为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    雷激文集
[主页]->[独立中文笔会]->[雷激文集]->[由毛泽东青年时代的择友标准看其皇权思想端倪]
雷激文集
·民自关怀是个体自强民族大兴的前提
·雷激:六四奇遇记
·雷激:真的,我不想唱衰国民党
·雷激:妄言“灭共”-------答灵童
·雷激:无党不奸的"党文化"
·一个无政府主义者的告白
·雷激:感恩,到底谁更应该感恩?
·雷激:伸向摩的的黑手(新闻调查)
·雷激:给我二位至爱的mm及草虾先生
·民为重社稷次之君为轻--------老枭看砖!
·雷激:赵紫阳当时的选择,谁都知道不是最佳选择。
·建言泛绿之民进党修正党章打印
·我衷心欢迎《物权法》颁布
·感言《江泽民文选》
·民主中国的常识普及
·评闲言《朱学勤、葛剑雄为什么炮轰李敖、阮次山?》文中的“爱国”论调
·由毛泽东青年时代的择友标准看其皇权思想端倪
·妓女合理与社会和谐
·从紫阳先生的“我无所谓……”,看其人性中魔鬼与天使的取舍
·妒贤嫉能的安魂曲
·救杨佳义士的三点方案
·爱国与狗之说的传统糟粕
·建议姚立法参与到“中国公民赎回选票的不合作运动”中来!
·我与刘宾雁的书信交往
·美国的慈善文化与中国的为富不仁
·任老之死我看到了悲哀
·先从小民主权益开始,民主就这么简单
·我眼中的中国自由派精英
·退党申请书
·剥离冼岩的伪装
·江西省强制戒毒劳教所靠犯人吃犯人的内幕
·白岩松送礼国家行为,卢秀芳送礼私家荷包
·军事暴力岂能成习惯性思维
·太石村的暴力行径昭示出枪杆子必胜的阴魂盛行
·胡锦涛,你该兑付“民主”支票了!
·梦之魂糊涂晓波清醒
·安魂曲请为余杰们喝彩吧!
欢迎在此做广告
由毛泽东青年时代的择友标准看其皇权思想端倪

   由毛泽东青年时代的择友标准看其皇权思想端倪
   
   雷激
   
    我儿子今年读初中一年级,由于书包太重,他选择性地留下一些今天用不上的教课书放在书桌上没带走,我顺手拿起一本《思想品德》练习册,打开第一页就有这样一道练习填空题:毛泽东交友的标准是----我儿子填写道:性格坚强刚毅,随时准备为国家捐躯。老师用红色笔在答案上划了个勾,该题算结束。

    很显然,这是一个有标准答案在先的填鸭灌输式的教学命题,其刻板陈旧的与素质教育相悖的明显性我暂且撇开它不谈,单从毛泽东的这个小小的交友标准为由头,我就发现到了足以让网友们看清毛泽东那志存高远唯我所用的人品高劣的蛛丝马迹来。
    这个答题,首先有一个重要前题,即毛泽东的交友标准,也就是说毛泽东所交的朋友必须是:性格坚强刚毅,随时准备为国家捐躯者。这个标准出自毛1915年在长沙读师范时向社会公开发布的《征友启事》中。毛作为主动征友者并立下这个标准,他的选择权决定了他的主体性存在,而作为应征者,首先要符合这个标准,并以一个被接纳的客体(朋友)的身份存在,之后在毛泽东的确认下形成为某种共同事业的朋友关系。
    在今后慢长的革M历程中,毛泽东这个“择友标准”中的“国家”逐渐与他融为了一体,这可从后来党章里的主义、目标和思想以及早期入党宣誓里的“为了共产主义,不惜牺牲个人的一切,直至生命”中得到肯定的答案。所以在他奔向目标的途中,他非常厌恶有主体意识的知识分子,而热衷于同没有主体观念,喜欢打打杀杀的并以他为中心的“农民”们为友。一如水浒中的李逵、阮氏三兄等大碗喝酒大块吃肉之辈。
    彭德怀、贺龙、许世友等等就非常典型。尤其是长征途中的彭德怀,突前开路,突围之后又垫后,鞍前马后,保驾护毛功勋卓著,到延安后迅速升为八路军副总。打天下时你横刀立马我毛泽东是欢心歌颂的,坐江山后有主体意识的“指点”,你的政治、军事生命就断送庐山!这就是毛的早年的交友为利用友的初始,发展到中晚年唯我独尊舍我其谁的帝王思想的逻辑轨迹。
    所以毛泽东为什么会浓彩重抹、声情并茂地著述《为人民服务》、《纪念白求恩》和为刘福兰题写“生得伟大、死得光荣”,“向雷锋同志学习”而不会为“东方红1号”卫星上天,两弹暴炸惊世界,等等过着封闭式生活的元勋们,杰出科技知识分子们留一丝贺词的根源。
    对于一个玩脑的人,并醉心于“民可由之、不可知之”传统愚民之术的人来说,毛是惧怕知识者的;刘少奇大脑好用,主体意识越来越强,正常党务会议扳不倒,就发动假民主的文革群众运动,目的就是和尚打伞无发(法)无天。其间虽然有宪法中钦定的刘少奇、林彪二位亲密战友为他及他的革命事业的接班人,但这位嗜权如命、身心多疑的独裁者,最终如愿以偿的像封建帝王一样,将权杖带入了坟墓。
   
    孤家寡人的毛泽东,最终没有一位朋友。
   
    2005.10

此文于2008年07月03日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场