马列主义是科学吗？
   
   科学是有标准的。科学标准如下：
   
   1）中立性。科学不是为某个阶级服务，任何人都可以用它或者接受它。譬如妇科学，虽然是为女人健康服务，但任何人都可学它用它。不存在对特定人群的排斥性。

   
   中立和正义是社会良性运行的关键。中立就是不能只站在穷人的立场。因为标准只能是一个。有了阶级性标准，自然就不能有正义的、中立的标准。马克思主义的根本错误就在于它的阶级性，它只为无产阶级服务来消灭资产阶级，这根本就不可能有中立、公正、正义。正义论说到底就是适度论、中立论；强盗理论就是阶级论、极端论：什么阶级斗争你死我活，什么为集体利益牺牲个人，这都够极端的了！真正的思想家应该站在公正、中立的立场，为真理和正义而奋斗，而不应该为某一部分人服务。社会中真正的不义者是压制民众的权力阶层，而不是马克思一向仇视的有产者（尽管二者有一定联系）。
   
   2）逻辑性。要严格遵守形式逻辑，而不是什么变戏法的辩证逻辑。科学方法必须是形而上学的；而辩证的方法是玄学方法。一个理论学说或者主义如果在不同的人有不同的解释，那它一定不是科学！科学之所以是科学就是它方法上的严谨，或者说遵循排中律。理论上的灵活就会导致各种各样的同一学说信徒来，也就会使用这理论来指导或解决问题时，得出许多不同甚至对立的结论来。这样的理论其实就没什么用处的！
   
   3）可重复性。该学问的结论、定理可被他人重复证明和检验。此条社会科学可免掉。
   
   4）预见性。预见是准确的或基本准确。譬如天气预报目前是基本准确，也有很多例外。
   
   根据上述4条来衡量，马克思主义不是科学。因它不中立、没有逻辑[连定义的逻辑都不遵守]，更没有预见性，马克思没有预见到他的主义会崩溃，倒是普列汉罗夫预见到了。
   
   总之，马克思主义只是某党的意识形态，谈不上科学。