声明：此文作者禁止复制，如需转载必须经得作者同意。

   对北京市朝阳区法院亚运村法庭在4月17日审理的一件小小民事纠纷案，舆论机构关注异常。当天的庭审，中央人民广播电台、央视2套、央视12套、北京电视台、中国法制报林林总总34家“喉舌”光驾法庭，它们莅临现场，从头至尾紧盯着审理全过程。

   从中央到地方，从电视到报纸，这些大大小小林林总总的中共媒体，为什么对一起小小的民事纠纷案，如此大动干戈？因为这起“王菲起诉天涯社区、大旗网、张乐奕”的民事纠纷，事关中国的网络言论自由，事关中国言论自由在网络时代的兴衰起伏。清华大学法学院“网络法专家”李旭在评论里，以华章亮白刃，对网络言论的自由，已经图穷匕见，挥剑欲斩了。李旭以“王菲事件是典型的网络暴力现象，法不责众、普遍违法的心态，导致网民在对事件发表意见时，没有意识到其是否违法。而提供信息平台的网站，因法律规定的泛泛而免责，起诉网站往往很难胜诉”，扣网民以“网络暴民”的帽子；又以“网络暴力的现象已引起政府监管部门重视，但由于法律落后于网络发展速度，治理起来相当费劲。太严则易导致网站垮台；太松，公民权利会受侵害”，呼吁政府立法扼杀“暴民言论”；最后，又以“国际上也少有可行的办法，在韩国、日本的网络实名制在一定程度上震慑了该现象的出现”，祭出酝酿已久的“网络实名制”。

   李旭的“一步三摇”，从“王菲起诉天涯社区、大旗网、张乐奕”的民事诉讼，没有以“民事归民事”，而从“民事”摇晃到了“立法”。他的“学术研究”，不谈日本、韩国对言论自由的社会保障，不谈“网络言论自由”仅仅是日本、韩国的“非主流抗议渠道”，却以“网络实名制”作为中国节制言论的手腕，他欲以“网络实名制”的“立法”，钳制中国唯一相对“言论自由”的阵地——网络。

   国祚未尽，正有赖于“言论自由”在网络上一息尚存。网络是中国仅有的“演说者角地”，是当代科技衍生的“民主墙”，是压抑的阴霾下，唯一能喘息的空间。这点微薄的“言论自由”，在“网络法专家”李旭的评论里，危如累卵。在“网络实名制”的千钧一发下，中国仅有的这点“言论自由”，也时时面临“安有完卵”的完蛋！

    易水虹 2008年4月21日星期一