为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则]
东海一枭(余樟法)
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则

   我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则

   一朴道网友曰:万法归一,一归万法。有循环之嫌。“一”归“时(间)”!孔子说:“学而时习之。”所有的一切都可以归“学”,而所有的“学”(学问)都首先可以归“时”,而“时”可以用一个万能符号“(箭头)一”来表述。东海先生如果不能将“一”与“时”联系起来,称“枭”也是没有用的。

   东海老人答:论道讲理,只论道之高低、理之正误,不必也不应避任何嫌。宇宙循环,正合“道理”。万法归一,一归万法,循环得好极,循环得对极。

   万物不离时间,却不是从时间来。“一”与“时”当然联系密切,因为包括时间在内的一切一切皆是从“一”而来。具体到人类生命,到我,包括肉身识心在内的我的一切都来源于“一”,“一”则具象于、体现于、显化于我的一切之中。故可以说:我归一,一归我。

    “一”怎会归于“时”?至于“所有的一切都可以归学”,纯属混扯了。所有儒典佛经道藏,所有直接间接谈“一”之学都不是“一”的本身,就象指月的指头不是月亮、过河的船筏不是彼岸一样。

   二笑一笑网友道:既然万法归一,即一为终点,为万法最终的起源,若一有所归,就不能叫一,那所能归之处才能叫一,就像小学生问:要是上帝造万物,那么谁造上帝,上帝的爸爸妈妈?那么谁造上帝的爸爸妈妈,无有止问,记不住是否康德说的,(得问一问贝苏尼),上帝在逻辑上必需定义为无始之始,把生与归分开处理,就比较能够避免文字的含混和干扰,曰一生万物,曰万物归一,一不能再有归处,若有,那一就不能叫一,那归处才能叫一。

   这样的理解是错误的。一必须也必然归于万法,归于一切。万法指现象界的一切(佛门中的“万法”也指种种修行法门,那是另一种狭意的释法。)也就是说,这个“一”无时不在、无处不有,在人类、在所有生命、在宇宙万物万象一切之中。

   一如果没有所归,世界和宇宙就将无法安立;如果认为一没有所归,就会将它理解为“神我”或上帝。实质上,宇宙中绝无这样一个超然于万物之上的独立、绝对的东西存在。兹理深微,不予详论,有兴趣者可参考东海《万物一体论》。2008-7-17东海老人东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场