大陆煤矿设备之差，条件之劣，事故之多，伤亡之重，早为世人所知。
   
    然而，此次汶川大地震，迄今为止死亡与失踪的8万8千余人中，似罕见有煤矿工人。起码电视没报导过。此事极为耐人寻味。
   
    一个顺理成章的推测是：位于灾区的煤矿事前接获临震预警，早一两天即已停产，从而避过此一浩劫。

   
    对此，山东大学附中李昌玉老师有所分析。其《破解汶川大地震中的广元秘密》一文，提到广元市的两个奇迹：一是辖下除青川县之外，市区和其他三县地震死亡和失踪共121人，占总人口280万的万分之零点4（青川县死亡4408人，失踪296人，合计4704人，占全县25万人口的2%强）；二是该市所属众多煤矿无一死伤。
   
    这是5月22日官方公布的数字，目前应无太大变化。
   
    由以上数字可见，青川县的死亡、失踪人数与广元市区及另外三县相比，是97：3；而两者总人口之比是2：98。此外，从废墟中救出人员，青川县是3239人，广元市区及另外三县合计为35人。
   
    李老师就此推测称：此乃有无预警之分别所做成。笔者认为言之成理，兹不赘。
   
    下面着重看看该市煤矿的情况。
   
    广元是四川省重要的产煤区，大小煤矿近百家，职工连家属近20万人。据该市市委常委、常务副市长王菲介绍，除青川县外，其余县区灾后四小时基本恢复供电、供水及通讯，全市煤矿没有发生一起安全生产事故。
   
    当然，地面建筑和井下损毁都很严重。尤其是井下：“灾后超过平常4倍以上的井下涌水量，致使部分采掘面大巷垮塌，井下排水、通讯、机电、运输、井巷、采掘等设施设备损毁严重，全市煤炭系统生产处于瘫痪状态，”
   
    但“由于平时安全工作抓得扎实，灾后组织工作得力，全系统无一人死亡。”
    据报导，“目前，全系统干部职工情绪稳定”，“还组织抢险队伍奔赴青川、什邡等地开展抗震抢险。”
   
    把上述井下受损的严重情况，尤其是“超过平常4倍的井下涌水量”，和“全系统无一人死亡”联系起来，显而易见，震前该市煤矿肯定接获通知停产了。
   
    此外，震后一些煤矿应当局要求捐款，据该市所辖旺苍县的新闻：《煤炭系统向地震灾区捐款已超过60万元》，有四家规模较大的煤矿分别捐款10万元或以上，另某矿主个人捐1万元，还有26家煤矿共捐款8.05万元，机关和乡镇企业服务站干部职工捐款1.05万元。
   
    非但如此，“该县煤管局还在继续宣传组织，引导其他煤矿和本系统干部职工采取多渠道继续向灾区捐款捐物，帮助灾民渡过难关，重建家园。”
   
    正如李昌玉老师所说，以上种种，表明他们早有防备，“而且防备工作做得很到家”。
   
    不过，对于上述组织捐款的做法，笔者实在无法理解。因为，这些煤矿损失严重，据该市领导人王菲介绍的情况，每家“规模以上的”煤矿损失2000万元，小煤矿损失500万元。同时，煤炭系统职工宿舍、办公楼、食堂、洗选厂、物资仓库等房屋大面积倒塌和损坏，可见其自顾不暇；加以“近20万职工及家属大多居无住所，矿区学生无法上课，病人无法医治，饮用水严重缺乏。”也就是说，这些干部职工多半本身便属灾民，为何还要他们“继续捐款捐物”呢？
   
    回到广元市提前发出预警的事。除煤矿外，居民也接获通知。据5月14日《厦门晚报》对大学生王秀月的采访报导，家在广元的王称：“因为政府提前通知，地震来时，父母都撤到安全的地方。”
   
    另据报导，陪同胡锦涛访问灾区的一位新华社领导，听到当地驻军首长对来自北京的军方高层报告说。一星期前接到绝密地震预告后，已就该处的核设施和武器弹药作了妥善处理，请其放心。
   
    与此同时，记者也发现，原来当地政府也于事前被告知，要让容易遭受地震、地质或其他自然灾害影响的单位做好准备。于是，此次地震灾区附近很多地方的中小煤矿，在震前三天开始停工。因为煤矿是最易受地震影响的。其中有些煤矿停工的理由是“地质情况不稳定”。
   
    这里使用“地质情况”一词，显然有避免公众恐慌的考虑。它使人联想起，四川省政府网页上，5月8日有关“成功平息马尔康县地震谣言”那则新闻，就是说底下把“地质灾害”误传为“地震灾害”，以此发音相近的词语来搪塞的。
   
    综上所述大体可以这样判断：震前三天，最低限度广元市所属的煤矿都接获临震预警，要求按照既定的预案加以防范了。
   
    不过，百密一疏也是有可能的。个别煤矿的矿主说不定有侥幸心理。因为此前预报过几次，却并无发生地震。所以，他们依然让工人继续下井作业。这大概是《24名矿工被困井下等待救援》的由来。
   
    这则新闻称，5月25日，国家安全生产监督管理总局副局长王德学在记者招待会上表示：“目前尚有3个煤矿、24个人被困井下，正在等待救援。”
   
    无论如何，煤矿系统得益于震前预测、预报和预防，此次无一死亡，属大好事。
   
    这也证明，较准确的短临预测，现时在大陆并非绝不可能。
   
    问题是，由什么人，根据什么准则，决定是否发出临震预报？发到什么范围才合适？
   
    这一点，不是应该让民众有发言权吗？
   
    （08-6-3）