纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[灾区政府应立即停止宴客]
张成觉文集
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
灾区政府应立即停止宴客

   据报导,香港特首访问四川地震灾区期间,出席了当地政府举行的宴会。尽管传媒未提及详情,但依大陆“中国特色的社会主义”之惯例,相信此宴会规格不低,可能与接待同日抵达的国家副主席习近平相近。
   
   此次港澳特首联袂访川,旨在为灾区重建施以援手。所谓血浓于水,责无旁贷。两地700余万市民人同此心,心同此理,自然乐见其成。曾特首且称,港府已成立专门机构专司其事,更属必要。
   
   但如此一来,香港高官以及属下各级公务员必将陆续赴川,考察监管有关援建事宜。事实上,20名立法会议员组成的代表团即将于下周启程。照常理推想,当地政府肯定不敢怠慢,势将隆重其事,殷勤款待。这笔宴请费用应如何支付?

   
   笔者一介平民,但位卑不敢忘忧国,仅就此向北京当局与四川、甘肃、陕西省,以及最近华南水灾省区各级政府建言:应立即停止一切宴请宾客(包括所有国内、国际来客)的活动,以求真正贯彻“执政为民”“共度时艰”之方针。
   
   当然,对于关怀帮助灾后重建的兄弟省区(含港澳特区)有关官员,以及外国朋友,无论其援助项目规模大小,均应一视同仁,热情接待。但饮食方面的具体安排,则可从简。
   
   例如,可本着节俭与卫生的原则,一律飨以自助形式的工作餐。酒水类可供应咖啡、茶与矿泉水、蒸馏水等健康饮料,如宾客需要各色名酒,实行自费享用。
   
   至于前来视察或检查工作之领导人,或上级单位负责人,也可参照上述方式安排接待。坚决杜绝挥霍公帑大吃大喝的不良风气,此际势在必行。身为公仆者,面对灾区满目疮痍,百姓痛失家园,灾民身无长物,仅可勉强果腹之悲惨境况,岂能视若无睹,无动于衷,一仍其旧,继续花天酒地的日子?
   
   其实,在这方面,周恩来、温家宝两位总理都早已做出榜样。当年周恩来视察邢台地震灾区,与灾民“同吃”粗粮馒头,同喝凉开水,与百姓同甘共苦,传为佳话。温家宝继承先总理优良传统,深入救灾第一线,饮食简单,毫不特殊。中华泱泱大国之总理以身作则,地方官员理应效法,以慰民心。
   
   据称,美国国务卿赖斯今日到访四川灾区。中美友好不仅有利于两个大国十六亿人民,对全世界都是好事。何况美国嘉宾向我地震灾民表示关怀,无异雪中送炭。对此,毫无疑问要给予热烈欢迎。
   
   但在依照外交礼仪隆重接待的同时,还是不宜大排宴席,盛陈山珍海味美酒佳肴,而可考虑以中西合璧的自助餐形式,安排宾主共进晚餐或午餐,陪客人数应控制于适当范围。当然,事前可征求对方意愿,任其选择喜好的菜式与主食,以示尊重。
   
   相信如此简朴得体的接风洗尘,绝不会被赖斯视为简慢。盖欧美、日本等民主国家对于使用公帑待客有严格规定,尤其地震大灾之后,铺张浪费讲排场更属彼邦大忌。故灾区地方政府若行礼宾改革,只会受到赖斯一行的赞扬。
   
   如此既可改善北京当局的国际形象,又可实实在在地节省大笔公帑支出,更可赢得数千万灾民的好评,一举三得,不知胡温为首的衮衮诸公以为然否?
   
   (08-6-29)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场