今年是“志愿军”“抗美援朝凯旋归国”50周年。由于大陆一党专政的“既定方针”，历史的迷雾远未散尽。即使某些思想开放的学者也仍然囿于陈旧的观念，对半个多世纪前的那场战争的看法有欠客观。例如辛子陵的这段话，就有一定的代表性：
   
   “总起来说，抗美援朝战争中国人是打胜了，。。。毛泽东在建国之初，以久战疲惫的军队，以久战残破之经济，敢于下决心打这一仗，实在是大智大勇。从此，中华人民共和国昂首挺胸自立于世界列国之林，没有人再敢找上门来欺侮中国。这是给新中国在世界上奠基的一仗，这是毛泽东一生革命事业光辉的顶峰。”
   （《红太阳的陨落—毛泽东的功过是非》，书作坊，2007年，34页）
   

   对此，我们不妨略作探讨，以正视听。
   
   首先应当弄清，“抗美援朝战争”（通称“韩战”，或“朝鲜战争”）的实质是什么。
   
   据“维基百科”称：
   
   朝鲜战争（1950年6月25日--1953年7月27日签署停战协定）是朝鲜民主主义人民共和国（即北韩—张注）与大韩民国两个意识形态对立的政府之间的战争，而分别支持南北双方的多个国家不同程度地卷入这场战争。这场战争是第二次世界大战之后冷战中的一场“热战”。
   
   该条目的附表又指出，战争“起因：北韩向南进攻”；“结果：停火，维持分裂”。
   
   应该说，上述说法反映了事实。
   
   如果结合已经解密的前苏联政府档案，我们更可以清楚地看到，韩战是金日成在斯大林支持下发动的军事冒险。这位北韩的独裁者妄图一口吞下南韩，斯大林出于其与美国对抗的全球战略，不但批准金日成的“统一计划”，而且在北韩很快陷入困境后一再向毛施压，迫使中国介入战争。
   
   有关中国出兵前的背景，“维基百科”是这样介绍的：
   
   6月25日朝鲜人民军突袭韩国，朝鲜战争爆发。两天后6月27日联合国安理会应韩国的控诉，决定派遣联合国军支援韩国抵御朝鲜的进攻，联合国军司令由美国指派。同一天的6月27日美国的第七舰队驶进台湾海峡，军事介入台湾海峡。战争爆发后，朝鲜人民军很快攻克韩国首都汉城（今首尔），并继续向南进攻，将联合国军压缩至釜山环形防御圈内。联合国军于9月15日在仁川登陆，并很快扭转了战争的态势，不久后攻克汉城，并越过三八线进入朝鲜半岛北部，与10月19日攻克朝鲜首都平壤。
   
   由此可见，联合国军师出有名，舆论上占了主动。而且，金日成的军事冒险，除了损兵折将，自吞苦果，连北韩政权也几乎要流亡我国东北外，实际上也妨碍了毛对台湾的军事行动，可谓损人不利己。
   
   概而言之，“抗美援朝”并非什么“承担国际主义义务”的正义之举，只不过是中国被绑在斯大林的战车上，和国际社会唱对台戏。如果从当今人类的普世价值看，南韩的欣欣向荣和北韩的民不聊生，更充分说明当年“志愿军”入朝为金日成保驾，完全是和时代潮流背道而驰的。
   
   其次，说这场战争“中国人是打胜了”，这即使不算自我吹嘘，也属自我安慰罢了。充其量讲双方打成平手，双方者，以中、朝、苏为一方，另一方是南韩和以美国为首的联合国军。
   
   下面先从军事上具体分析一下彼此的伤亡、战俘人数，用毛的话叫做“有生力量”的损失情况。
   
    “志愿军”：（按中方数据）阵亡148000（内非战斗死亡34000），负伤380000，失踪7600，被俘21400；（按美方数据）阵亡400000，负伤486000，被俘21000。
   
   北韩：阵亡215000，负伤303000，失踪或被俘120000。
   
   苏军：阵亡315。
   
   中朝苏伤亡失踪被俘总计：（按中方数据）1030000；（按美方数据）1190000--1577000。
   
   美军：阵亡36570，负伤92134，失踪8176，被俘7245。
   
   南韩：阵亡58127，负伤175743，失踪或被俘80000。
   
   联合国军伤亡失踪被俘总计：（按中方数据）1093839；（按美方数据）474000。
   
   中美公布的数据相差颇远。但我们从美方拥有制空权，飞机大炮狂轰滥炸，而百万“志愿军”先后入朝，实行人海战术的情况分析，其伤亡惨重势所必然。一般估计中朝军队阵亡约63万人，其中“志愿军”应不下40万。
   
   倘从经济上看，则韩战令中国背上沉重包袱，不仅因打仗而放慢了建设步伐，而且直至60年代仍在还钱给苏联。
   
   至于说，这一仗打出了“国威”，从此自立于世界民族之林，那是一种单纯军事观点。国力靠的是综合因素。经济实力是基础，国民素质是灵魂。
   
   何况“一时强弱在于力，千古胜败在于理”。极权统治的国家不可能受到世人敬仰。
   
   归根结底，毛只是迷信武力的暴君，他的“大智大勇”不足为训！
   
   （08-6-25）