《唐家山堰塞湖抢险取得决定性胜利》，“取得了抗震救灾斗争的重大阶段性胜利”---这样的报导标题和字样合适吗？
   
   据人民网消息：“6月10日，威胁上百万人安全的四川唐家山堰塞湖终于顺利泄洪。17时，唐家山堰塞湖泄流槽高程下降到720米至721米之间，这标志着唐家山堰塞湖抢险取得决定性胜利，唐家山堰塞湖险情基本解除。虽然大水淹没了部分地势较低的村庄、道路，但并未造成任何人员伤亡。”
   
   诚然，“唐家山堰塞湖险情基本解除”是值得庆幸的。尤其是“并未造成任何人员伤亡”，实现了温家宝提出的“再不能对老百姓的生命造成伤害”的要求。

   
   不过，从香港无线电视新闻所见，泄洪过程中有的房子被冲塌了，户主期望政府协助重建，否则他们自身确实无力应付。粤语中，普通民众最怕“死人lum（塌）屋”。人命得保自属阿弥陀佛，住房没了也是莫大的灾难。所以，对痛失家园的地震幸存者而言，什么“决定性胜利”之类的词语理应慎用。
   
   更何况当天汶川发生了5.0级余震，包括唐家山在内的几万平方公里仍属极不稳定的地区，众多堰塞湖隐患犹存，恐怕不能用“险情基本解除”来概括。倘若误导居民，难免会出现意料不到的新灾害。
   
   不言而喻，劫后余生的灾民心理承受能力薄弱，故此时此刻，既不宜公布毫无根据的负面消息，使之惶惶不可终日；也不可脱离实际宣扬过分乐观的信息，令其产生虚假的安全感。
   
   其实，对于抗震救灾的“胜利”这种提法，早有论者认为不妥。死亡69000余人，失踪17000余人，受伤者30余万众，500多万人无家可归，物质损失高达数千亿元，如此巨大的灾难绝对是惨绝人寰，尤其近九万人的生命是无法挽救的。在大自然面前我们遭到极其惨重的失败，有什么资格使用“胜利”一词？
   
   在这一点上，倘若有关的各级官员扪心自问，他们能在不幸丧生的数千学童的灵前，在因错失黄金72小时而殒命的死者坟前，全无愧疚地轻飘飘地说出“胜利”二字吗？
   
   令人失望的是，大概由于固有思维的局限，当局故态复萌，沿用毛时代政治思想工作的模式，在特大地震发生还不到一个月，川、陕、甘灾区依然满目疮痍，灾民家园尽毁仅可勉强糊口的困境下，不合时宜地大搞庆功祝捷性质的活动。
   
   据报导，6月11日上午，北京人民大会堂举行首场英模报告会，“来自抗震救灾第一线的英模人物”登台，讲述其“英雄事迹和感人故事”。中央电视台和电台、人民网、新华往、央视国际等现场直播。16至26日，“根据中央精神组建”的此一报告团将分成6组，前往全国30个省市巡回报告，以“掀起弘扬伟大民族精神和抗震精神的热潮”云。
   
   报导称，“在这场规模空前的抗震救灾斗争中，涌现出无数可歌可泣的英雄模范人物和群体，感动了中国，感动了世界。”
   
   可是，虽然笔者自5月12日下午电视报导地震消息以来，一直关注灾区的各种信息，但除温家宝、胡锦涛这两位领导人指挥救灾的活动，以及最近失事的直升机组外，对其余“无数可歌可泣的英雄人物和群体”一无所知，真是太失敬了。
   
   因此，他们如何“感动了中国，感动了世界”，可能确实需要广为宣传。至于此举效果如何，能否“掀起弘扬伟大民族精神和抗震精神的热潮”，实难预料。
   
   不过，这件事也证明，余秋雨对灾民请愿的指责站不住脚。当局忙于解决堰塞湖等关系几十万、几百万人生命安全的问题之余，人手有的是。试想，安排英模报告团分赴30个省市，总得一批工作人员吧。可见，彻查校舍豆腐渣工程一事，并非由于人手不足而押后，只是由于它与“掀起弘扬伟大民族精神和抗震精神的热潮”，很难扯在一起，故只好置诸脑后了。
   
   孙中山先生有名言勉励国人曰：革命尚未成功，同志仍需努力。仿此，对于抗震救灾，现时应该说：余震仍在继续，岂可轻言“胜利”？
   
   即使若干年后，重建工作完成，也不宜高调庆祝。届时，最好在死难学童纪念碑前举行追思会，由他们幸存的同学平实地报告自己的生活学习，告慰其在天之灵。
   
   （08-6-11）