继大陆国新办要求各大网站将余秋雨《含泪劝告请愿灾民》作为“主旋律”置顶后，官方媒体对余秋雨吹捧有加。

   其中，《北京晚报》以《余秋雨震后写新博----理性真诚》为题，称颂“文章保持了其清醒的大局观，有条有理的阐述观点，文字不失理性真诚。”

   这叫做沆瀣一气，臭味相投。

   死伤数十万计，损失上千亿元的“5.12”地震之后，何谓“大局”？妥善安置身心严重受创的千余万灾民，使其得以“好好活下去”，这无疑是重中之重！

   这里面，备受关注的遇难学生家长的诉求，显然又属于热点。尽管所涉及者人数不过数千，在灾民总人数中可能不到万分之一。但这个“万一”却牵动海内外无数中国人的心，当局是否真正“以人为本”，将从处理此“万一”的态度与手法表露无遗。

   从这个意义上，倘具“清醒的大局观”，就不能对这些“请愿灾民”等闲视之，掉以轻心。

   事实上，当局也“清醒”地将之列入“大局”，一再公开承诺彻查校舍豆腐渣工程问题。虽然迄今依然进展迟缓，可是所表示的态度还是应该肯定的。

   而余秋雨的“新博”则并非如此。他把灾民请愿与堰塞湖疏导这两件事对立起来，将下游几百万居民的生命安全作为幌子，暗示哀痛欲绝并依法行事请愿上访的家长罔顾“大局”，离间其与下游县市父老乡亲的关系，挑动后者对饱受丧子之痛的请愿人士的不满，从而为一小撮地方政府官员及其他既得利益者（包括有关建筑承包商）保驾护航，实际考虑的乃“小众”即“小局”而非“大局”，其用心何其卑鄙也。

   不过，用“清醒”来形容余秋雨，倒是恰如其分。余绝不是一时糊涂而出此，他十分清楚自己在做什么，对于此文可能引发的后果也早有预期。把请愿家长激于义愤的合理行动，诬指为授“反华”宣传以柄，便是其饱含缜密算计的“理性”思维的结果。

   不仅如此，余秋雨非但“理性”，也确实“真诚”。只是这“真诚”所向并非“请愿灾民”，而是号称“三个代表”的当局。

   他无比“真诚”地为当局效劳，挖空心思地炮制奇文，“有条有理地阐述观点”，出尽浑身解数，替官府排难解忧。其“含泪”虽属煽情的修辞，“劝告”却绵里藏针，软中带硬。

   不是吗？在抽象地肯定请愿者“受灾以来的表现，已经为整个中华民族迎来了最高尊严”之后，就来了个具体的否定：此时此刻，请愿便是“急躁”，“干扰”，添乱，“横生枝节”，使前此的“动人气氛”不能“保存下去”。

   尤其严重的是：“一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着”，寻找“反华借口”“进行反华宣传”，在此情况下，请愿者便是为他们提供契机。

   如此这般地极力抹黑与恫吓遇难学生家长的同时，余秋雨也不忘“有条有理地”为主子涂脂抹粉，甚至采取强加于人的措辞，大言不惭地盗用对方的名义，说什么：“你们一定不会否认，这些天来，中国的各级政府、军队、武警。。。都尽心尽力、令人感动。”

   这种行文方式，简直岂有此理！试问，要是“这些天来，中国的各级政府”真的“都尽心尽力”，为所有灾民办实事，切实回应并积极处理请愿者的诉求，他们还会不停不休地一再上街请愿吗？

   说到底，他们聚众上访不就是由于地方政府并没有“尽心尽力”，所以不得不在大热天时，手持死难子女黑框遗照，走上街头鸣冤叫屈吗？

   目睹请愿家长呼天抢地的悲情，哪怕只是在电视机前的观众，也不能不深受震撼，难以自持。只有像余秋雨这样“历来”高高在上，对无权无势的草民百姓不屑一顾的名流学者，才会“不怀好意”地信口雌黄，“横生枝节”地乱加指责。

   奉劝官方传媒，不要再吹捧余的那篇犯众怒的“新博”了，吹得越厉害，反弹也越大，“主旋律”更加被淹没。如若不信，请试试看！

   最后，在此还要“满含恨意劝告”余秋雨：赶快向请愿灾民致歉，然后就此偃旗息鼓吧！这回“写新博”之前，你不活得挺好的吗？正如俗语所云：你不说话，没人把你当哑巴卖了。

   愿你好好活下去，也让劫后余生的地震灾民们好好活下去。别给他们头上扣屎盆子了，拜托！