百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    和平崛起
[主页]->[百家争鸣]->[和平崛起]->[“公有制”到底是啥玩意儿?]
和平崛起
·中国为什么要“和平”崛起?(问之一)
·中国和平崛起的主因是什么?(问之二)
·中国和平崛起为什么要放弃阶级斗争?(问之三)
·也谈蒋介石为什么要打毛泽东?(问之四上)
·也谈蒋介石为什么要打毛泽东?(问之四下)
·私有是剥削的根源吗?(问之五上)
·私有是剥削的根源吗?(问之五下)
·公有制能消灭剥削吗?(问之六)
·到底有没有“剥削”这回事儿?(问之七上)
·到底有没有“剥削”这回事儿?(问之七中)
·到底有没有“剥削”这回事儿?(问之七下)
·“阶级斗争”能推动人类社会进步吗?(问之八上)
·“阶级斗争”能推动人类社会进步吗?(问之八下)
·中国人为什么仇富?(问之九)
·资本家的贡献在那里?(问之十)
·一个将断送中国前途的提案
·从马英九当选看两岸的未来
·“公有制”到底是啥玩意儿?
·公有制与私有制的优劣(上)
·公有制与私有制的优劣(下)
·推翻共产党?
·拿什么惩治腐败
·"先富论"对吗?
·世界上最成功的企业家
·也说“芝麻原理”
欢迎在此做广告
“公有制”到底是啥玩意儿?

   “公有制”到底是啥玩意儿?
   
   人类历史上有三个“私有制”,两个“公有制”。
   三个“私有制”是“奴隶私有制”、“封建私有制”和“资本私有制”。私有制就是私人所有制,也叫“个人所有制”。马克思对此有过精辟论述,笔者无需赘述。
   

   两个“公有制”是“原始公有制”和“共产公有制”,由于实现“共产主义”是个说不清楚的“相当长的历史阶段”,就衍生出来一个过渡阶段——社会主义。社会主义是共产主义的初级阶段。两者可以看作一个概念,因此,“共产公有制”可以用“社会公有制”代替。
   “原始公有制”是相当遥远的公有制,据说是刚有人类的公有制。谁也没看到,都是隔裤子看屁股——大概猜测。笔者拍脑袋想,在原始社会,原始先民进行的所谓生产,无非是摘果实,抠草根,抓蛤蟆,逮兔子等等,吃光喝光,还饿的眼睛发蓝,简单维持生命都困难,哪有剩余财富去“公有制”呢?当时森林、草原、河流和土地,与空气一样,归大自然所有。原始先民占有了就归“原始所有制”,动物占有了就归“动物所有制”。在那样困苦的环境下,原始先民哪里还能实行“公有制”或“私有制”呢,只能实行“原始没有制”。有人戏称为“穷光蛋的所有制”或“一无所有的公有制”。关于原始社会是不是“公有制”,最好放一放再说吧。
   咱们还是说说现代的“公有制”吧。
   “公有制”是马克思凭着智慧的大脑想象设计出来的社会所有制。它是人为制造出来的社会所有制。据说“公有制”是人类最美好的社会所有制。它不会自然和平地到来,必须经无数烈士用枪杆子使用暴力,抛头颅洒鲜血,才能革命出来。
   “公有制”的异名很多,有全民所制、国有制、共有制、集体所有制、企业所有制等等,还有把股份制也算做公有制。但是,跟马克思一伙的人坚称:“公有制”是“全民所有制”,是老百姓的“人人所有制”。他们的主张为:“公有制” ====“国有制”====“全民所有制”===“人人所有制”。
   笔者愚笨,总认为:这里有猫腻儿!哪根筋不对头?“公有制”国家那么美好,自由民主、人人平等、按需分配、人民当家作主,等等,等等。但是,事实相反,公有制的国家多是落后的国家,或所谓的发展中国家,如朝鲜、古巴、巴西等,中国、越南已经变味成立说不清的什么制国家,反正不是马克思说的“公有制”国家。据说朝鲜和古巴也开始向中国学习。前苏联和东欧就别提了。在当今,公有制国家是越来越少,越来越穷,成为穷困潦倒的代名词。“公有制”国家的人都脑袋削个尖,往“私有制”国家钻,把马克思的老脸都丢光了。
   为什么会这样儿呢?笔者左思右想,费劲脑汁,似乎明白了其中的猫腻儿。所谓的“公有制”是“国有制”,但不是“全民所有制”更不是老百姓的“人人共有制”。
   按照“全民所有制”的说法,就是全体人民共同拥有全国的“财富”(这里的“财富”包含马克思的生产资料),每个人都有权“处份、占有、使用、收益”这些“财富”。但事实上,在所有的“公有制”国家,哪个老百姓可以随意支配自己的“财富”呢?“公家的,管它呢!”,“真羡慕你,开公家的车啊”,“反正是阿公的,不用白不用”,“反正花的是公家的钱,无所谓了”,请客吃饭时常说:“谁能报销谁请客!”明摆着花公家的钱没人心疼。可是,这些应该是老百姓的“财富”,老百姓怎么就沾不上边了呢?
   因为,“国有制”不是“全民所有制”。这里有不为人知地偷换概念的地方。
   老百姓把自己的“财富”委托交给国家代行管理。国家只是一个平衡维持社会秩序的一个工具。使用这个工具的是执政党,百姓就等于把自己的“财富”交给执政党代行管理。执政党又属于某种利益的集团,这种利益集团又由几个核心人物领导,百姓又等于把自己的“财富”交给几个具体人代行管理。好了,猫腻儿出来了。“全民所有制”变成“国有制”——“国有制”变成“政党所有制”—— “政党所有制”变成“权力所有制”—— “权力所有制”变成“几个干部所有制”。人人共有的“全民所有制”就成了少数的干部“公有制”。少数干部可以任意支配“全民”的财富,吃喝贪污,欲所欲为;而实际拥有财富权的“全民”只能抻长脖子观看,想吃点残羹剩菜都没门儿!这好比老百姓把老婆委托给庙里,认为庙会帮助老婆修炼成神,没想到庙是由主持人管理的,主持人把自己的老婆又啃又抱,老百姓被关在门外,想抱老婆时连庙门都进不去了,如果想闹事,抓你进监狱,一点没商量。退一步讲,国有制一切归国家所,国家随时有权收回国有“财富”,老百姓你想不做无私作奉贤,没门儿!
   人人共有的“全民所有制”变成了国家的“公有制”,最后变成“某集团所有制”、“某个干部所有制”和“无人所有制”。“国营,国营,没人经营,国有,国有,无人所有”。有许多公家的东西丢了抢了没人理;烂了坏了没人管,“当官的搂,当兵的偷”,“不拿白不拿,白拿大家拿”,事不关己,高高挂起”。“公有制”有时还真不如皇帝“一人所有制”,至少没有三不管的“无人所有制”,普天之下,莫非王土,谁敢动,天皇老子杀你无赦。
   笔者只想偷偷地跟你说句悄悄话:“公有制”真不如“私有制”好!
   “私有制”就是私人所有制。我的财富归我个人所有,清清楚楚,明明白白,私人财产神圣不可侵犯,谁要敢乱动老子就和谁拼命。不管我的财富多少,该节约就节约,要想浪费你去花公款去。我自己的财富由我个人支配,用不着委托别人代为管理控制。不管是国家还是天皇老子,谁想要我的财富,都得先给个好价钱,还要看我心情好不好,卖不卖。“私有制”倒是有点“人人所有制”的味道!
   以上的悄悄话,最好别外传!

此文于2008年07月22日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场