在《反常思维篇·宇宙的起源是宇宙大爆炸？》一文中作者写到：
    20年代，当坐落在威尔逊山上的100英吋的天文望远镜观察到离我们越远的星系在以越来越快的速度远离我们时，有些科学家就想当然地断定：宇宙的起源是宇宙大爆炸。
   
   事实真相是这样的吗？从地球的视角观察到远离我们的星系在以越来越快的速度远离我们，就能断定这些星系起初是聚合在一起的，由于爆炸就开始相互远离而形成了今天的宇宙吗？如果我们站在对立的空间观察，就可以观察到远离我们的星系在以越来越快的速度靠近我们，我们是不是就可断定，宇宙中的星系在向一块聚拢？

   
   就象A、B两站中行驶的火车，若从A站看到它远离的时候，对B站而言，毫无疑问，火车在靠近
   
    科学理论的建立绝不是禅院作者想象的那样“想当然”的。大爆炸标准宇宙模型最初是以假说形式提出的，随着新的天文观测结果，星系光谱的红移，宇宙空间中氦丰度的解释，以及宇宙背景辐射的发现，使得这个假说得到了越来越多的支持，形成了一个科学理论。到了上个世纪60年代，这个模型作为宇宙学的基础，逐渐被科学界所普遍接受。当然就像任何一种科学理论一样，大爆炸宇宙标准模型理论正处于发展完善之中。
   
    如何理解这个模型？可以想象一个被渐渐吹得膨胀起来的气球，如果在气球表面画上许多个小黑点，在膨胀过程中气球上个点之间的距离无一例外地都增大，如果把写个小黑点看成星系，气球就好比膨胀中的宇宙。一个合理的推论就是，早期星系间的距离要比现在小得多，更早期，更更早期……往回追溯就能知道，有那么一个时刻，今天庞大的宇宙就汇聚于一个点——宇宙奇点。
   
    上述比方的气球跟真实的宇宙所不同的是，气球表面是一个2维空间，宇宙则是一个3维空间，我们能站在3维空间直观地观测这个2维空间的“膨胀”，但是我们却不能站在“4维空间”对宇宙的膨胀做直观的描述。
   
    “如果我们站在对立的空间观察，就可以观察到远离我们的星系在以越来越快的速度靠近我们，我们是不是就可断定，宇宙中的星系在向一块聚拢？”
   
    这是合理的怀疑——怀疑一个不好或者他不能理解的理论。假设您真的能够观测的到“星系在以越来越快的速度靠近我们”当然能够断定宇宙中的星系不都是膨胀着的，或者说仅此就可以推翻“宇宙间的星系都在彼此远离”这个结论，进而当然就可以推翻宇宙大爆炸的标准模型。
   
    然而，长期的天文观测结果却把这样的怀疑一次又一次打消了，没有例外，就像任何物体的速度都不能超过真空中的光速，任何系统的温度都不能低于-273.15℃……一样，所有星系的光谱线都呈现出红移现象，并且里我们越远的星系，红移量越大，也就是说里我们越远的星系，离开我们的速度越大。
   
    人们对一个理论的怀疑，往往不是因为这个理论多么古怪，而是因为不了解或者不能了解。比如说吧，大爆炸理论是根据那些事实提出来的？这些事实是如何确立的？这些事实意味着什么？
   
    那么，远离现象到底是怎么一回事呢？我们所在的地球宇宙只是大宇宙中的一粒微粒，这个“微粒”是太极椭圆体，有长轴、短轴，越靠近短轴，所有的天体之间的距离在扩大；越靠近长轴，天体之间的距离在缩小。再过十几亿年，我们就会观察到远离我们的星系在以越来越快的速度靠近我们。到那时，我们又当作何解释？
   
    ——毫无事实依据毫无理论支持的可笑的主观臆测。
   
    我们知道，任何形式的爆炸，都必须有一个外力的作用，没有外力的作用，有什么东西能自我爆炸吗？如果能的话，各国武器库中的氢弹、原子弹、洲际导弹、飞毛腿导弹、手榴弹、子弹等早已频频爆炸，为什么它们就不爆炸呢？
   
    举一个简单的事实，原子弹的核心部分是中间隔离开的两块放射性核物质，如果把中间的隔离部分拆除，两块核物质就会合为一体，接着经过极其短暂的时间（几十万分之一秒），原子弹就会发生链式反应，产生巨大的能量，爆炸了。上述过程需要什么外力了？要了解这个过程只需要学习中学阶段的物理知识就够了。另外，我想作者小时候放过鞭炮吧？你点着一个爆仗捻子，需要什么外力？您不会只玩过摔炮（两截泥巴之间夹着一个发令枪用的硫磺弹）吧？