谁是中国民主运动政治精神领袖的最佳人选？
   郭国汀
   
   对于成立中国过渡政府,我十二分赞成,但我坚决反对黑箱作业,排挤异已,完全没有程序正义保障的运作方式.是故除非程序公开,程序正义得到保障南郭不会参与.因为程序正义是实体正义的前提和基础,有程序正义,并不能绝对保证实体正义,但没有程序正义,绝对不可能有任何实体正义.如果民运自己不能做到民主选举产生自己的政治领袖,那么民运反对中共专制暴政的理由何在?!
   

   我坚决支持陈尔晋先生对过渡政府的基本评价.至于伍凡的特嫌我并不在乎,但我公开反对其出任所谓[总统].首先是因为未经程序正义基础上的公开公平公正选举,仅由几近黑箱作业式的小儿玩家家式的所谓选举,那只能是自欺欺人.根本不可能获得广大民运志士的承认与支持,当然也不可能得到国人普遍的赞同.
   
   其次,我坚决反对其筹组过渡政府的方式,因为完全违背了程序正义原则,因为制定选举规则者,绝对不能自已参加选举;参选者绝对不宜制定选举规则;而他明知如此还要既当球员又兼运动员,因此,南郭断然否定之;因为如此运作完全不具有公正公平的性质.中国民主运动搞了几十年,之所以迄今仍然如一盘沙,根源在于民运内部迄今没有确立公正公平公开的程序正义规则,也就不存在公平游戏规则,由此必然导致善玩阴谋诡计者胜出,而诚信者反而败的结局,也必然出现争名夺利层出不穷的现象.
   
   第三,我公开质疑伍先生的政治智慧是否堪任民运政治精神领袖,因为政治是智者的游戏,没有政治大智慧者任领袖根本不可能服众,更不可能战胜流氓中共,中共虽然早已病入膏肓无可救药,然而百足之虫死而不僵,其垂死挣扎的能力决不容低估;迄今我没有看到伍先生任何值得一提的政治理论,政策,政纲,策略,战略,因此我质疑其任政治领袖的资格与能力.
   
   第四,伍凡之特嫌并非空来风,至少迄今其政治履历尚存在不清不楚不明不白之处,而且美国人绝对不宜任中国政府总统，因为那是国际法律常识；如果他仅是一般民运人士,固无关紧要也无需究根问底,但他既然要竞选总统大位,则他有义务更有责任向全体民运志士交待清楚其政治履历.因此我认为陈先生质疑伍先生的政治履历,是对民运大业负责的表现.
   
   最后,我个人对伍先生不顾年高仍然战斗不已的精神表示赞赏,对其反共情怀表示敬意,但对其缺乏自知之明,不顾大局的做法持保留.
   
   此外,我得声明,我确实推崇陈尔晋先生,因为根据我对全体民运前辈的网上所能找到的资料的研究结果,我判定陈先生是无论政治智慧,道德人品,思想理论,组织领导能力均是中国民运政治精神领袖的最佳人选之一,当然不排除陈先生也存在若干缺陷与不足，但需知陈先生是人而非神，而举凡人皆不可能十全十美；同时,南郭竭诚欢迎任何人推荐任何其他合适人选,在公平公开公正的基础上公开竞争,在公推自荐公选的前提下,选出中国民主运动政治精神领袖,唯其如此,中国民运才有可能战胜中共专制暴政.因此，南郭对中国过渡政府的态度与立场乃是：必须改组重建，完善议事规则，确立程序正义第一的原则基础上向全体民运志士开放，在公开公平公正的基础上公推自荐公选出中国民运当之无愧的政治精神领袖群体，制定统一政策政纲策略战略，有计划按步骤按既定目标实施，唯其如此，中国民运才能走上胜利的坦途．
   
   美国2008年总统大选的程序公正，参选者遵循公平游戏规则的心服口服，皆为中国民运提供了绝佳指南；如果中国民主运动坚持黑箱作业式的独裁排除异己争名夺利抢资源的方式运作，南郭断言民运绝无任何可能战胜流氓中共。因为物质力量民运与中共暴政根本不在一个数量等级，若在思想理论精神领域也不能胜过中共，而且在程序正义层面并不比中共先进，当然绝对不可能战胜早已天怒人怨早该灭亡的流氓暴政。令南郭遗憾的是，似乎民运志士皆不懂如此浅显的道理？？
   
   2008年6月13日于加拿大