极端自私的“袖珍动物”

   很多人以自由主义、个人主义诠释范跑跑的行为，而且为之喝彩者不少，殊不知这种劣行只能发于极端私己主义-----一般利己主义者，跑出了门，自己安全了，多少会发点声音出来提醒一下众多“蒙在鼓里”的学生的。如果一定要将范跑跑的行为与自由主义、个人主义什么勾搭上，至少前面要加上中国式或范跑跑式之类的定语。

   有人说，“地震中无数老师先跑了。这也本是人之常情。毕竟，老师并不是圣人的代名词。并不能要求，他们各个都有舍身为人的英雄品质。相信都数人，包括范跑跑老师在内的多数人也是这样想的。唯一的不同就是，范跑跑不仅这么想，而且还公然把想法说了出来。于是，他便莫名其妙的成了公众鄙视的靶子。”（凯子王《从对范跑跑的抨击，看表态文化流毒之巨》）。

   全是混扯。小人比恶棍及伪人或许好些，但这样的“好”实在太有限了。现在不少小人居然以“说真话”为荣，真不知这些垃圾人有什么好傲的。垃圾“真诚地”承认了自已的臭、吐出了胸中的臭气，难道就香起来了？

   问题的关键不在于范跑跑是否“公然把想法说出来”，而是范跑跑连“后跑”的机会都不给学生。且不说地震中很多老师勇救学生、有些老师为此献身，即使如作者所说“地震中无数老师先跑”，至少会招呼广大学生“后跑”，而不是完全不管、“连招呼都不肯打一声就撇下全班同学一跑了之”。这是“人之常情”？连猪狗之情、禽兽之情都欠奉！

   这种极端私己主义者，比一般小人更自私到极点、小到极点，可称为“袖珍动物”或“极端小人”，恕我实在瞧不出比伪君子好得到哪里去。令人悲愤的是，中国各界特别是政界，早已被范跑跑这类完全有已无他、完全不管他人死活的极端利己主义者与“袖珍型动物”捷足遍登。自由派及儒门中也多的是。

   老枭生平厌恶伪君子，也厌恶真小人，对范跑跑这种“生物老师”及其行为表示认同赞美者，我是一百、一千、一万个厌恶！看了几篇为范跑跑辩护的文章，不由得气不打一处来。物以类聚，为之辩护者，若非弱智蠢才，便属与范跑跑同类的人物。不管何门何派什么人，凡认同范跑跑的行为者，都等于自动与东海儒家划清了界线。

   保罗言：女人从教堂中滚出去；东海曰：小人从儒家及自由派中滚出去！2008-6-4东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb