向dck先生求饶

   在枭文《胡平，不要拿本能说事》后，见枭必上的dck先生跟道：

   刘大生已经给你指出，此事怪罪主要是没有排练演习，怪政府、学校 。问题的实质：学生性命的安全保障，主要靠管理制度的严密。在没有训练制度的大前提之下，对着范老师一个受害者吐口水，起码不厚道。不好意思说你是小人。人家给你客气地，但也严肃地指出来，您却嘻嘻哈哈歪诗应付，可见，你这个人最近脑子乱了，不作正确思考。

   “此事怪罪主要是没有排练演习，怪政府、学校”，没错，可是这不是完全抛弃老师的职业道德的理由。地震发生之时，如果“管理制度不严密”，难道就可以弃学生安危而不顾？依此逻辑，在目前制度下，任何人都可以不负责任、不要道德了。

   “外境”与内德是两回事（同时“外境”恶劣更需要也更能体现人的道德）。义理批评与“吐口水”也是两回事，批评更“害”不了人。这些都是常识。奇怪的是，这些常识对于dck、刘大生们来说，似乎是非常艰深的问题。

   Dck此人不仅喜欢混扯，还喜欢信口开河，比如多次在枭文的跟帖中利用稿费问题造谣发难，毫无依据地恶意指控我为稿费写作，误导不知内情者。（当年大参考曾大量刊发枭文，曾有多人追问我领过大参考多少稿费。日前曾跟帖问dck是否大参考的李洪宽先生，dck未予否决，应是同一个人）。以前很为海外没人支援大参考而不平，现在终于有些明白了：不愿或不屑与之打任何交道吧。

   dck经常跟帖枭文，发一些“味同嚼蜡。既无思想性，亦无趣味性。堆砌文字的打字员先生”之类的高见。任何批评都欢迎，只不过对dck先生之言我有点不明白：既然讨厌枭文至此，何以常常点开？难道是患了“枭文强迫症”，不读不快、非读不可么？

   瓜子太多，开不胜开，品质不好的瓜子，我也不屑开。这就恳请dck先生今后别再点开枭文了，可以么？（象你这么“弱”、这么垃圾的人，根本经不起枭眼一击，就算为自己考虑，也最好离老枭远点）。2008-6-21东海一枭