《信报》所载《兴邦还是天谴？》一文，建议“借军方监控重建”。愚意期期以为不可。
   
   作者认为：“要掌握每个村子的需要，合理分配，适时运送，交收顺利，控制成本，可能还是要借助军方。”这段话概念含混，缺乏逻辑性，经不起推敲。
   

   “要掌握每个村子的需要”，首先应听取村民意见，同时也离不开当地原有各级官员的参与。前者是切身利益所系，毋庸细说；后者毕竟熟悉情况，而又比普通民众眼界开阔一些，全局观念较强。上下结合，官民互补，应属最佳搭配。
   
   相比之下，外来的军人从天而降，人地生疏，怎么可能比村民与地方官员更了解民情，知其所需？
   
   说到“合理分配”，倘是指分发救灾所用生活紧缺物资，则显然不合逻辑。因为那是安置阶段的任务。重建者，顾名思义，是指各种建筑物，包括民房、办公用房、学校、医院、厂房等，以及文娱体育设施，还有道路、交通、通讯设施，等等。只要是村民需要，都应尽量满足。不存在什么“合理分配”的问题。更无非借助军方不可的理由。
   
   至于“适时运送，交收顺利，控制成本”，这些也同样未必非军方介入不可。除非“大吉利市”，其间不幸再次发生强地震，引致交通断绝，一定要出动直升机或空降兵施加援手，否则大可不必再次劳烦子弟兵也。
   
   文中提出一个所谓“政治不正确”的建议（不知为何“政治不正确”？）。内容是“由军委主席胡锦涛抽调优秀兵员，在灾区的村子驻扎，监督整个过程，向中纪委汇报，定期公布进度和问题。完成后，军方撤出。”
   
   若跟封建时代皇帝派到军中负责监督军务的文人“监军”相比，文中建议的是由大陆最高统帅胡锦涛派出的军人“监民”，职司检察“民事”。作者堪称用心良苦，可惜此议既不具备可操作性，又脱离了大陆的社会现实。
   
   请问，何谓“优秀兵员”，标准为何？由胡主席一人“抽调”？每村驻几人？这位钦差“监民”既奉胡主席命执行任务，为何不向中央军委汇报工作，而向与军委并无统属关系的中纪委汇报？他是否相当于明朝的“东厂”或“锦衣卫”？
   
    文中解释委派军人“监民”的理由及好处称：“因为和平时期，军人能够抽空，而且成本低、服从调配、纪律严厉。只要胡锦涛抓得紧，军方应不敢庇护渎职的驻村官兵。”
   
   这几个理由站不住脚，好处也未必有。因为虽是和平时期，军队却有战备任务，中共决不会同意长期抽调之改任民事。要说“成本低”，倘指“监民”者为战士，所领津贴较地方官员薪酬为少，则此等低收入之战士能否抵抗物质诱惑？若驻村者为军官，则其薪酬并不比地方官员少，成本反而更高。
   
   尤其是军队并非处于真空中。上世纪80年代就有驻军以军舰走私汽车的案例。现时军队的腐败，与地方党政官员不遑多让。海军副司令员王某即属大贪污犯。故其“纪律严厉”只是作者幻想罢了。
   
   文中说“只要胡锦涛抓得紧，军方应不敢庇护渎职的驻村官兵”，那也是一厢情愿的想法而已。试问，胡讲反贪腐讲得还少吗？他怎能真正做到“抓得紧”呢？谁能起这个威慑作用令“军方不敢庇护”那些渎职的“监民”呢？
   文中后面所说的奖优惩恶更纯属空谈。特别是对滥权者“军法从事”，简直是空中楼阁。且看此次对侵吞救灾物资者及“豆腐渣”工程的责任者如何处置再说吧。
   
   作者最后称，“民事官员本身有工作，也不愿常驻山区。”故由军方驻村监督为好。而且山村没钱没权，军方不会因驻村而坐大。这两点均属似是而非，不经一驳。
   
   诚然，民事官员或多不愿常驻山区，但若属职司所在，其负责的工作就是主管重建，则本人不愿也不行。除非他不想再当公务员。鉴于目前大陆公务员薪酬待遇相当吸引，权衡利弊得失，绝大多数应会接受所分配的任务，哪怕常驻山区。此其一。
   
   再者，“山高皇帝远”，倘军方人员进驻山村，亦难保不会坐大。在偏僻山区当土皇帝，便是有权又有钱，甚至财色兼收。在这方面，文革时期实行军管的军垦农场已有先例。现役军官强奸女知识青年，最多的一个竟达140名。其他以权谋私的事例不胜枚举。
   
   要知道，那基本上属于不受制约的权力。地处偏僻，交通不便，举报困难，却由一个没有享受过权力欲的普通军人高高在上，君临一切，这将会产生何种结果，不是不言而喻的事吗？
   
   综上所述，作者的建议实无可取，如非出于对大陆茫无所知，就不知何以出此了。
   
    （08-5-27）17：28