纪实文学、人物传记
博讯暂停广告播放,正和广告商调查,谢谢理解。 [发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧]
张成觉文集
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧

   汶川地震救灾的“黄金72小时”过去了,有论者为温家宝唱赞歌,愚意以为并不恰当。温年逾花甲,风尘仆仆奔走于灾区第一线,“没有功劳,也有苦劳“,无可否认。但平心而论,其失误亦有目共睹。这当中未必责任在彼,可能属第一把手胡锦涛之故。遂合而议之。
   
    概括而言,主要有二:一是空运太迟;二是拒绝外援。从而令许多本来有可能拯救的生灵丧失了机会。此皆不足为训。
   
    据报导,温家宝14日晚上在前往广源的火车上决定,增调60架军用直升机和30架民航直升机,用于救灾。此前只有20架。而15日晚上香港无线电视报导,仍有20多个乡镇未与外界取得联系。以平均每个乡镇1500人估算,也就是说,至少尚有30000人未能获得急需的救助。可见早就应该增调直升机。

   
    当然,在中央军委没有任何职务的温家宝,肯定是无权调动军方的飞机的。民航飞机他能否调动也难说。所以,14日下午他在汶川映秀镇慰问灾民时,说的是“正在想方设法,调运飞机,还要加大运量”。表明尽管当时他已意识到空运之重要,但只有建议权,不是由他说了算。
   
    这里有个问题,那就是12日下午最高层决定全力救灾时,包括胡锦涛在内,似乎无人对汶川地区道路全毁的情况有思想准备。地质系毕业的温家宝对此全无考虑。他们大概都以为,可以“照过去方针办”,采用32年前唐山救灾的人海战术即可奏效。
   
   殊不知川北山区与华北大平原根本不同,十万大军在地震后的高山深谷步履维艰。就算好不容易到达灾区,赤手空拳也难以救人。因此,从一开始,就应该将空运通信人员、医疗人员,空投救援物资包括挖掘设备与工具,作为优先采用的救灾手段。
   
    所以,当从北面向汶川开进的部队由于行动受阻而电告温家宝时,温竟生气地说“我不管你们用什么办法,我只要拯救那里的10万人”(大意)。这种态度是于事无补的。迅速改用空中通道才最有实效。
   
   有论者认为温接电话时动了声色,一改以往温文尔雅的态度,反映其心系灾民的情感,言下之意温生气有理。笔者对此不敢苟同。试想,身为总理兼救灾总指挥,面对复杂地形造成的交通困境,不是应当更加冷静与理性地处事吗?岂能简单生硬地回应同样志在救人的下属部队负责人呢?就算不能给出切实可行的指引,起码说几句鼓励士气的话不好得多吗?
   
    有论者慨叹,我们能登月,但救灾竟然靠步行,靠徒手挖掘,难道技术专家型的现中央领导班子,舍此原始手段就别无良策吗?11万军队、武警加上公安干警出动,固然声势浩大,气壮山河,翻山涉水,连续奋战,精神可嘉,但效率如何?至今到底救出了多少濒于险境的灾民呢?古语有云:工欲善其事,必先利其器,这不是值得胡温深思的吗?
   
    再者,拒绝外援也是极大的失策。虽然15日晚日本一支救援队已率先获准抵达灾区,可是黄金72小时早就过去,太晚了!
   
    之所以产生这个问题,当非温家宝的责任,甚至也不能全怪最高决策者胡锦涛。原先表示只接受国际援助物资与捐款,婉拒外来的专业救援队伍,此应属政治局常委整个班子的决定,他们所受保守派潜在压力是可以预料的。以致其思维未能与国际接轨,囿于所谓“主权”观念,畏首畏尾,堪称冰冻三尺,非一日之寒。
   
   有鉴于此,或者对于因时机已丧,于废墟中苦侯数日,终于失救去世的成千上万灾民,只能叹一声:时也!命也!运也!夫复何言?
   
    但对于目前灾区存在的两大隐忧,即水库坍塌与疫症爆发,却不能如此消极地听之任之,而亟需即时妥善处理。
   
   从这个意义上,胡温任重而道远,尤其因为胡是清华水利系出身,“河川结构及水电站水利枢纽”乃其专业本行,对水库可能出现的险情及因应方略,比其他常委清楚得多。加上温的地质专业背景,两人可谓救灾的最佳搭配!
   
    关于四川所兴建的数千水库是否属于导致此次地震的原因,目前专家意见不一。但如此特大地震造成灾区或其上游众多水库不同程度受损,已是铁的事实。其中紫坪铺水库险象纷呈,令人担心。因其靠近成都,一旦出事,后果不堪设想。而岷江因山泥倾泻堵塞江面,随时可能引发山洪。这都有如定时炸弹,构成极大威胁。
   
    疫症危险,同样迫于眉睫。上万尸体未能及时掩埋,加上被活埋者的遗体腐烂,卫生环境极度恶劣。灾民饮用水与药物又严重短缺,重伤者死亡率高,兼以许多人无处安身,山区夜间苦寒,日夜温差甚大,凡此种种,都使传染病容易肆虐。
   
    温家宝昨日感谢港人支援救灾时称,要坚信中央政府一定能够领导人民战胜这场特大的自然灾害。笔者乐见其所言成为事实。
   
   在此衷心祝愿温总理身体健康,领导救灾圆满成功。更祈祷千万灾民逢凶化吉,遇难呈祥。
   
    阿们!
   
    (08-5-16凌晨)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场