读章立凡《“反右”与中国民主党派的改造》（见章诒和编著《五十年无祭而祭》，星克尔出版（香港）有限公司，2007年，125-203页），深感资料翔实，对中共与大陆民主党派相互关系的历史有精辟的概括，但其结语部份，似不无值得商榷之处。
   
   作者称：“以1957年‘反右运动’为分水岭，毛泽东重新树立了个人权威，走向个人独裁；中共推倒了联合政府共识，走向一党专政；民主党派则从联合政府的盟友，沦为被改造的对象。“（同上，203页）
   
   愚意以为，57反右并非这样的分水岭。此前毛早已走向个人独裁；中共一党专政始于49年10月；民主党派只是表面上的盟友。兹分述如下：

   
   一， 毛在党内乾纲独断，起自42年延安整风之后。1943年3月，中共
   作出调整中央领导机构的决定，规定作为主席的毛“有最后决定权”。本来这只涉及日常工作，但实际上毛从此大权独揽。其个人权威直到62年七千人大会均无任何减弱。
   
   56年八大期间，毛的风头虽似不及以往之劲，例如关于国内主要矛盾的提法，关于经济工作稳步发展的方针均不合其口味，“毛泽东思想”也从党章中删除，但其至高无上的地位依然如故。
   
   这里面有个事实，是周恩来于75年11月22日同邓颖超谈话时提到的：56年9月29日，中共八届全会首次政治局会议上，林伯渠、罗荣桓、彭真三人提议：党的主席规定连任一届；要限制领导人权力，加强对领导人的监督。17名政治局委员中，15人赞成，毛与林彪弃权，两项决议获得通过。
   
   然而正如周临终时所言：“决议都给个人意志废了，我们也有责任和罪过。”
   
   可见至少在1962年之前，毛的意志仍凌驾全党。谓其于反右之后“重新树立了个人权威”，并不确切。
   
   在75年11月17日对邓颖超的谈话中，周说：1962年1月，中共中央召开扩大工作会议（即七千人大会---张按）。会上总结人祸带来灾难的教训，强调要恢复党的实事求是、群众路线、健全党内民主生活。会上有不少同志提出：主席退下。在二月十日的政治局常委会上，毛泽东表示，愿服从会议决定，辞去主席退下，搞社会调查。朱老总、陈云、小平表态；欢迎毛泽东辞去主席。是我坚持：主席暂退二线，主席还是主席。
   
   所以，毛“重新树立个人权威”，应在七千人大会之后；而其“走向个人独裁”，则应追溯至49年10月入主中南海之时，二者均非以57反右为分水岭。
   
    关于后者，“有书为证”，见于《毛泽东选集》第五卷80页，题为《对
   刘少奇、杨尚昆破坏纪律擅自以中央名义发出文件的批评》，时在1953年5
   月19日。足见连当时公认的毛之接班人、第二把手刘少奇签发的电报与文件
   都不作数，只有毛才能说了算。
   
   作者文中也提到此事。（同上，151页）请问，这不是毛“走向独裁”是什么？
   
   二，49年10月中共“开国大典”之日，即为始行一党专政之时。“联合政府的共识”仅存在于《共同纲领》一纸空文上。
   
   正如作者文中引述的毛致斯大林电报，1947年11月30日毛即计划“过桥抽板”：“一旦中国革命取得最后胜利，除中国共产党之外，所有政党都应该退出政治舞台”，只是由于斯大林不同意这样做，“民主党派”才得以在“新政权”中分一杯羹。
   
   然而，这个所谓“联合政府”中，尽管“安排”了不少“民主人士”，实际上全属“聋子的耳朵--摆设”。无论“中央人民政府”的三位副主席宋庆龄、李济深、张澜，还是“政务院”的两位副总理黄炎培、郭沫若，有什么实权？那些中央人民政府委员、部长就更等而下之了。政务院各部委无不设中共党组，党组书记才是真正的掌权者。这不是“兔子头上的虱子—明摆着”的吗？
   
   上述摆设，在1954年就更加明显了。宋、李、张三位副主席都改到人大常委会当副委员长，黄、郭两位副总理也升任副委员长了。国务院12位副总理，无一非党人士。这还不是清一色的中共政府吗？
   
   三，“民主党派”作为中共盟友的地位，随着蒋政权退出大陆即已不保。上述毛的电报早有明言。作者在文中还指出，“对民主党派的组织、人事改造，也在新政权成立后不久开始。”（同上，141页）
   
   综上所述，说明57反右不是作者所讲的分水岭。但却是大陆知识分子丧失话语权，中华民族迈向更大灾难的起点。
   
   （08-5-8）