来源：观察
   "阳光少帅"汪洋先生一到广东，新官上任第一把火就是"解放思想"，要"不惜杀出一条血路来"，可自从5月5日南都周刊的长平先生被撤消副主编职务后，令我等看官不知道到底是汪洋是真心思想解放，还是广东保守力量在抵制思想解放，而且还占了上风，汪洋先生有点手足无措了？
   
   对于长平关于西藏真相和民族主义情绪的言论，我认为这只是他个人的不同声音，即非《人民日报》社论一样的声音，也非乱咬一气的愤青分子的声音，我甚至可以称长平的声音为"第三种声音"，这样的声音恰恰是公民社会最常见的声音，也是最理性的声音，可为什么就这样一种声音，居然被北京一些人称为"造谣自由"，甚至用"文革语言"进行恶意中伤，这又是为什么呢？
   

   思想解放，难道只是解放使用"文革"语言自由表达者的声音，而压制像长平这样的理性的不同声音？若是这样的解放思想，却是凸显了广东思想极端不解放，不能容忍不同声音，更是汪洋到广东工作以来广东思想界出现的一大败笔。
   
   广东历来开全国风气之先，比如南方周末一纸风行，而南都则是意气风发，锐不可挡，南都周刊更是后期之秀，若初生牛犊……这些良好局面都离不开江艺平、程益中、喻华峰、长平等人的辛勤汗水。而全国读者的认可，网友的热捧，更是对南方报业包容不同声音的尊崇。
   
   现在，若是南都周刊副主编长平仅仅是写了几篇理性文章，发表一些独立见解，就撤消报社副主编职务，却不是一个好的开头，而且还显得汪洋先生的"杀出一条血路来"有点胡说八道的味道了。
   
   想当年，某个上面让南方周末的编辑、记者鄢烈山、曹西弘、沈颢三人离开，但报社还是包容了他们，继续启用他们，更包容了他们的不同声音。可现在，事过境迁，明显退步，难道南方报业思想解放还不如当年？南方周末当年的老总，今天的南方报业委员江艺平女士更应该站出来，支持长平，支持不同声音的表达自由，积极向上级有关部门动议长平只是不同声音，解放思想正是包容不同声音的代名词，是天赋人权，是思想解放的核心。
   
   现在，我还看到，网络上往往有一种不好的信号，就是对一种声音特别追捧，对另外一种声音就压制，中伤，比如谁有不同意见就是汉奸，谁就是不爱国。但是，人若爱国，也不能这个爱法，爱国就是包容这个国家不同人士的不同声音，爱国就是以实际行动来倡导思想解放，爱国就是让我们每个人都能在这个国家享有言说自由的权利，爱国不是被迫，而是自由。如果一个公民，在自己的国家不能自由表达自己的不同声音，那么这个国家就有可能重演"文革"，重蹈覆辙，不幸加倍。
   
   一句话，汪洋先生喊了半天思想解放，长平的不同声音却不被包容，这已经说明一切了。望汪洋先生深思。
   
   容忍不同声音，本是一个常识社会最基本的常识，但愿汪洋的思想解放承诺不是一句空话。