——从范美忠说到刘洪波：中国选举与治理网阅读札记（6）
   文/亦忱
   网友犬耕地前年曾对我说过，“这个世界没有无缘无故的卑贱，也不会有无缘无故的崇高。”这确实是至理名言。
   众所周知，在5.12汶川地震中，扔下学生不顾，却只管自己逃命的老师范美忠，因为一而再地为自己的无耻行径辩解，眼下已成为最卑贱的自由主义真小人。此人在国人的口水淹没下，据说已经为自己的“自由选择”而丢掉了教职，饭碗也没了。我想，如果中国不发生诸如黄河变清的事情，估计范美忠再次在神州获得教职的可能性绝对微乎其微。
   实事求是地说，在一个崇尚仁义道德的礼仪之邦，范美忠以自己既傻又蠢而且很无耻的诚实言行，确实令所有标榜为自由主义者的人都为之汗颜。尽管许多富有羞耻感的自由主义者想方设法和范美忠切割，甚至无知地说，“范跑跑”的所作所为，与自由主义无关，甚至说什么“自由不为无耻背书”（杂文家刘洪波语）云云。但是，令人遗憾万分的是，范美忠却是一个有假包换的自由主义者。只不过，令人瞠目结舌的是，他是自由主义者队伍中一个集无耻、没有品味和不识时务于一身的卑贱的自由主义者而已。

   在此，我说范美忠虽然不会有牢狱之灾，但他已经掉进了很无耻、很无奈、很可怜、很卑贱的中国道德陷阱，估计真正的自由主义者中，反对的人不会太多。我知道，此时此刻再拿范老师说事很无聊，无奈，我实在是不想掩饰自己对范美忠的喜爱。这种喜爱，是我这位四海之内皆兄弟主义者建立在价值评判之外，建基于范美忠在惊魂未定之时能说出自己的心里话，和在时过境迁之后敢继续为自己的无耻理念进行辩护的诚实。尽管这种诚实大家都以为很愚蠢。因为，他毕竟不是戈培尔分子。熟悉我的网友大都知道，我喜欢的人中，没有一个是戈培尔分子。
   与我对范美忠的喜爱形成强烈反差的是，我对中国崇高的卫道士刘洪波却感觉非常不爽。其主要原因是，此君竟然一而再地把我喜爱的范美忠和我憎恶的戈培尔相提并论。
   刘洪波是谁？自然，他绝对不是戈培尔分子。此君乃当代中国著名的杂文家，《长江日报》评论员，以擅长快速对各种社会现象作出反应，经常能写出文采和思想俱佳的犀利时评而蜚声纸媒和网络世界，是主流媒体中屈指可数的人气极旺的作家之一。
   毋庸讳言，我在此之前一直很欣赏他的才华。那是因为，我是中国选举与治理网忠实的读者，他有许多好文章经常被这个该网站的编辑搜罗来刊登在这个网站上的《百家》栏目中，所以，我经常能拜读到他的大作。
   不过，这次刘洪波先生却不知那根筋搭错了。他居然在批判和抨击范美忠时，顾盼自豪地雄踞于中国的道德高地上，先是以不屑的口吻说：“地震中教师扔下学生跑掉，不是‘没有做错’，而是绝对的错误；为此而辩解，不是‘没问题’，而是问题很大；说得洋洋自得，就更是无耻。有人说，这至少很坦率。嗯，确实，但坦率也并不总是值得赞扬。例如戈培尔说‘谎言重复千遍就是真理’，很坦率；泼妇骂街，污秽不堪，也很坦率，这些都没什么可贵。” 【注1】
   紧接着，他又高调写道：“‘先跑教师’跑了，写下了自己的经历。跑是在追求‘自由’、‘公正’和‘反专制’，写是因为要反对道德绑架、反感伪善。有不少人在为之喝彩，跑得好，跑出了人性，跑出了本能。我想了一下，本能是跑出来了的，强奸犯实施强奸也奸出了本能。但跑出了人性，我怎么没看出来，扔下学生跑有何人性可言？你跑就跑吧，与自由、公正、反专制有什么相干？道德绑架、伪善，或者道德大棒、泛道德主义，是要反的，但拜托，请先有道德，再来谈怎么反。还有人赞其坦率，戈培尔也可爱了，谎言千遍即真理，何其坦率啊。”【注2】
   老实说，在我这个“50年不变的中国呆子”看来，刘洪波就凭上述两段话，就确实能够攀上神州道德的珠穆朗玛之巅，其崇高估计不会有人再加以超越了：因为他想到了戈培尔，并两次把范美忠与戈培尔相提并论。
   然而，读过刘先生的上述两篇大作后，我却想更令人遗憾地告诉刘先生和他的读者们，刘先生的崇高道德感在令人肃然起敬的同时，却浸透着比范美忠更无耻的成色。
   我为什么敢这样说呢？为了加深朋友们对戈培尔及其所效忠的“纳粹”德国的认识，我想愚蠢地再当一次文抄公，把自己从网上搜寻来的文字重抄一遍：
   戈培尔是谁？那是当年纳粹德国的宣传部长。而“纳粹”又是什么东西？所谓“纳粹”，其实是一个褒义词，即：“收纳精华”的意思。所谓纳粹主义，是德文“Nationalsozialismus”缩写“Nazismus”的音译，意译为“民族社会主义”，是第二次世界大战前希特勒等人提出的政治主张。纳粹主义的基本理论包括：宣扬种族优秀论，认为“优等种族”有权奴役甚至消灭“劣等种族”；强调一切领域的“领袖”原则，宣称“领袖”是国家整体意志的代表，国家权力应由其一人掌握；鼓吹社会达尔文主义，力主以战争为手段夺取生存空间，建立世界霸权；反对共产主义思想体系和社会主义制度，恶毒攻击马克思主义理论。【注2】
   也许我真的是不可救药的中国呆子，我实在搞不懂刘先生为何要一而再地把范美忠和戈培尔相提并论。莫非刘先生想把戈先生的“谎言重复千遍就是真理”的谬论化腐朽为神奇，重复地把范美忠和戈培尔挂钩100次，范美忠就会成为他眼里的“戈培尔分子”？
   最后，我想告诉刘洪波先生的是，我不再请求您对范美忠道歉了。因为你和范美忠已经告诉了我：中国式的无耻有两种，一种很卑贱，一种很崇高。
   可不可以这样说，世界上最无趣、最无聊的事情之一，是敦请无耻之徒道歉。无论对卑贱的范美忠还是对崇高的刘洪波而言，其实都一样。
   （2008-5-30）
   【注1】《不是说给范美忠听》
   http://bank.hexun.com/2008-05-27/106248892.html
   【注2】《自由不为无耻背书》
   http://www.chinaelections.com/NewsInfo.asp?NewsID=128510
   【注3 】《纳粹党》
   http://baike.baidu.com/view/38306.htm