|
|
撤离民运圈，才能真正为民而运
请看我的分析：
狭义民运圈的主要问题
徐水良
2008-5-21
1、根本的，当然是中共地下势力占了狭义民运圈的大多数，其他问题由这个问题而起，或者因这个问题而大大增加了严重性。
2、由于前一个问题，必然内斗不断，大团结大联合根本不可能。如果捆绑到一起，你就必须把全部或绝大部分精力花到内斗上，那就什么事情也做不成。所以，许多年来，中共地下势力拼命鼓吹大联合，目的就是把狭义民运圈的人捆绑在一起，以便团结联合一次，内斗一次，不断制造内斗，不断败坏你的名声，使你什么事情也做不成。
3、民运本来应该是为民主事业奋斗的。可是，在中共及其地下势力指挥引导下，变成作秀民运，呼吁民运，为可疑分子进行造势的造势民运。
在这方面，中共及其地下势力已经非常有经验，他们总是把反对派的注意力，引导到对中共没有杀伤力的地方去，搞得轰轰烈烈，变成作秀。他们总是千方百计封杀真民运真反对派。相反，总是通过抓抓放放，或者挑选他们要帮助造势的地下势力及其作秀行为，加以适当打击或批判攻击；而民运圈的地下势力，则马上配合响应，为这些人及其作秀行为呼吁造势，结果，许多年来，民运圈除少数人外，整个变成作秀民运、呼吁民运、造势民运。
4、通过内斗、贪腐、做坏事，包括把民运变成诈骗挣钱盈利的事业，来败坏反对派和民运圈的名声。通过败坏名声，使参加和支持民运的人极大地减少，剩下政庇诈骗挣钱民运一支独秀，在中共地下势力帮助下，争抢民运主力的地位，把许多民运活动变成政庇诈骗活动，使民运圈的名声更加变坏，使真民运处境更加尴尬，对民运圈的活动参加也不是，不参加也不是。
有的人为此总结经验教训，说民运圈之所以越搞越小，就是因为不重视政庇民运。完全把原因造反了，搞倒了。他们的说法，无疑是要你去缘木求鱼，饮鸩止渴。
5、如果有真民运人士不愿意上他们圈套，拒绝按上述做法去做，中共地下势力就对你大力打压封杀，并且往往造谣诬蔑，大加攻击，无所不用其极。其中“幼稚病”之类的批评，算是最小的。
这几年来，我为拒绝上述做法，受到的打压封杀造谣诬蔑的压力和攻击之大，局外人很难想象。
6、所以，最近有人批评纽约民运人士不去参加他们的作秀造势活动，（在下多次严词拒绝参与其中多数活动，并且对他们当面严加批评，受到很大压力），相反推崇政庇诈骗民运，是颠倒正确和错误的做法。其实、拒绝在中共及其地下势力的指挥下参与他们的作秀造势活动，是维护正气的正确行为。
结论：为了避免上述麻烦，真民运真反对派必须撤离现在的狭义民运圈，去做真正的民主事业。
所跟帖：
作者: 任百棱 且看民运，能否为民而运
2008-05-21 02:42:16
本次汶川大地震，震惊之后的悲痛、伤心、团结救人、“多难兴邦”、“震出同一个世界”等，都会随着时间的推移而慢慢消逝，伤口慢慢结疤，正常的社会还是要回归、恢复，日常的政治斗争也是会照常进行，不管中共内斗、民运内斗、功法内斗还是共、运、功之间的对斗，政治斗争都很有必要继续进行下去，否则中国就成了北朝鲜。
在我看来，大地震之后，民运有了一个“为民而运”的使命，那就是搞清本次大震伤亡惨重的责任和罪魁祸首，以警示未来的中国社会和政府。因为大多数民运同志都是知识分子，比较能够发掘事情的真相，并以此而效儆世人。这个使命包括了中国官方是否收到了地震预报？如收到、高层如何指示的？“豆腐渣”建筑工程质量又是如何加重人员尤其是学生伤亡的？
我认为这才是所谓的“建设性反对派”对社会安全和人民祸福所承担的责任，那种以为一听“建设性反对派”就得“听从党的号召”“没钱别找麻烦”的论调，顶多是“皇天顺民”理论，跟“建设性”没啥联系。况且说了，现在党内的开明派，唯恐民运不再追踪调查，反而会让他们在党内日子更难过，他们曾经为了百姓生命与僵硬保守派的斗争，如果到最后连海外民运这种政治反对派都没有站出来帮腔的话，那可就是白白浪费了他们的一片良知、一腔忠诚（对人民）了。
唐山大地震真相随着时间推移而逐渐曝光，可是中国政府和社会并没有因此教训而出经验，这才有了本次大地震的悲惨结局。现在到了从汶川大地震总结经验教训的时候了，中国官方在总结经验，民运作为反对派，也应该总结经验教训，尤其是发掘其中的真相，更是重任在肩。
唯如此，民运才名副其实“民”运，才以此告慰死难同胞的在天之灵，才对得起一代又一代即将在学堂里读书的孩子们。
与此相比，个人的荣辱得失、忧谗畏讥、惨遭抹黑，就不算什么了。
此文于2008年05月21日做了修改
|