【武宜三按：我當然也鄙視為富不仁者，但更討厭《环球时报》上那些卑劣的勒索言論，《赚得多，责任也多》的作者张敬伟還是个“江苏学者”，什麼學者？簡直是恃爛行凶的惡丐。康正果先生說，“在整个的官僚体系日趋腐败的情况下，外援和民间的钱财全部交到各级干部手中，依旧像以往那样黑箱操作，民众和捐款人信得过吗？”其实，中共貪官汙吏太猖獗，無錢不貪，良心喪盡。捐款再多，也無非多造就几个貪污分子罷了。张敬伟把眼晴盯着姚明，為什麼不叫中共中央委員、各級黨政官員多捐一些呢？當今共產黨官員，無論大小，誰不是百萬富翁、千萬富翁，甚至亿萬富翁。张敬伟之流，為權貴集團帮閑，莫非要分一杯羮乎？】

   ---------------------------------------

   张敬伟：《赚得多，责任也多》

   来源：环球时报-环球网

   　　"小巨人"姚明捐款200万元人民币，与他的名声与每年过亿的收入相比，简直是凤毛麟角；地产大亨王石、潘石屹都仅捐款200万，还不及大城市繁华地段一套房的市价……虽然这些捐款绝对额不算少，但是，相比于他们的名声、收入及其应当承负的社会责任来说，这些捐助似乎很不相称。

   　　2005年美国的卡特里娜飓风，NBA明星中出名吝啬的加内特，慷慨地拿出了120万美元。收入和名声远比加内特高，四川地震也远比那次飓风严重，被青年人称之为"偶像"的姚明怎能如此"落后"呢？万科老板王石十年来，年均用于其爱好登山的费用都动辄几百万，难道登山比救助受灾同胞更重要吗？他一直在社会上呼吁的企业责任、文化形象就是这副模样吗？更糟糕的是，在18日晚全国"爱的奉献"抗震救灾募捐晚会上，数百名人与企业积极参与，而那些充分享受国家发展并获暴利的房地产商们，竟然"集体失语"，没有一人出来捐款，实在是全国房地产业之耻！难怪有网民斥责，"这些盖房子的良心都跑到哪里去了？"

   　　群众的眼睛是雪亮的。不少下岗职工和困难群众都竭尽所能，出钱出力，那些声名显耀、坐拥豪车豪宅的明星和大亨们，仅仅奉捐数万，这样的爱心显然是不够的。名声越大，财富越多，社会责任意识就理应越强，这是社会公理。美国首富比尔•盖茨曾说："巨大的财富意味着巨大的责任。"哪些人的名声、财富和责任倒挂，哪些人的名声、财富和责任相符，透过这场天灾已然分晓。成龙慷慨解囊千万元，不愧为娱乐界龙头大哥；邵逸夫夫妇爱心奉献一亿，显示出高尚的道德境界。

   　　苏格兰头号首富亨特认为，"不想把十亿镑财富带入棺材。"美国钢铁大王安德鲁•卡内基的至理名言是："在巨富中死去是一种耻辱。"这和中国民间"生不带来，死不带去"的财富观有异曲同工之妙。正因为如此，亨特捐出10亿英镑，美国股神巴菲特捐出85%的家财，美国首富比尔•盖茨更决心几乎将所有家产投入慈善事业。我们不指望中国的名人、大亨们在财富观上向世界著名慈善家看齐，只是希望他们在社会危难时期恪尽应负的责任而已。名流们的地位、名声和财富，都来自于社会，国家有难，责无旁贷，更重要的是，名流用相应的巨款回馈社会，对整个社会都有道义号召和改善社会风气的作用，这种情况下，名流们是决不应当退缩的。

   　　如今，地震灾区开始进入重建阶段，还需要社会更多的、持续不断的捐赠。笔者建议，一方面，政府可以参考慈善业发达的国家，加紧完善一些关于慈善的法规，鼓励更多的名人富人多捐款、多奉献；另一方面，在当前"国难当头"的时候，政府相关部门有责任对企业、名人"论功行赏"、"奖罚分明"，甚至设立并完善类似于"企业的社会责任"的指数，对于一些积极捐款或通过其他方式支援灾区的企业和名人，给予更多嘉奖和优惠政策。而在社会舆论方面，要给那些吝啬的富翁们形成一定的压力。▲（作者是江苏学者。）