南郭点评：浦志强大律师是我非常看好的一位潜力巨大的人权律师，尽管他谦逊地称对刑法不熟悉，其实刑法并非什么高不可攀的法学难题，至少与海事法比较相对容易得多。我曾说过：“浦志强大律师是我认识的颇具才华与胆略的中国人权律师。他学识渊博，文采超群，思维敏捷，口才一流。中文本科，历史研究生，法律自学成才的三重背景，使他 能从历史的高度，文学的视角，法律的严谨，进行全方位立体式雄辩，因此任人权律师可谓得天独厚。我在绿色和平组织与金光纸业集团因云南原始森林被烂砍伐引起 的名誉侵权法律研讨会上，有幸得以首次会见浦志强律师，领略他的大律师风采。他的雄辩涛涛逻辑清晰论证严谨的发言，给我留下了深刻的印象。故我当场挥笔写下了：[天生的律师！]五字赠言”。

    其次，他在我面对中国律师界万马齐暗之际的 “郑恩宠律师有你，你就有我们！” 一句话令我感动，其中的情和义唯有吾自知。因为此种前赴后继义无反顾的精神是极其宝贵的。

    再次，浦大律师耗精废神为我诉中国司法部行政诉讼案撰写的《复议申请书》，该申诉书的特点是：内容详实，文采一流，使得枯燥乏味的法律文书富于文彩从而引人入胜；体现了他办案认真细致负责的敬业精神，他是在通读了我几乎所有重要的文论后，将我的主要思想论点归纳成简洁流畅通俗易懂的论点行文从而颇具说服力。

    第四 ，他为了支持我将该全国首例律师因违宪（嘲讽四项基本原则）受行政处罚案进行到底，提出支持我一年三万元的基本生活费。亦即，他不但免费为我抗辩而且还主动承担一年基本生活费。仅是由于我彻底认请了中共专制暴政的流氓本质，确认被中共阉割的法院根本不可能公正客观判案，加之当时我已获得美国哥伦比亚大学访问学者邀请并获得奖学金，因而不想放弃世界名校的进修良机，才婉言谢绝了浦大律师的好意。还因为我始终认为，绅士才有可能妥协改良，而流氓则绝无可能。中共政权是个没有丝毫绅士基因的典型的流氓暴政，因此它根本不可能进行任何实质性的改良。中共暴政必定彻底灭亡这是不以任何人的意志为转移的天意。

    浦兄对我的批评：“过度用词的标签大王，窃以为首推郭国汀律师。郭兄过往的高论不少，但好到看不出有过多少思量。轻率地将高智晟致参众两院的公开信奉为史诗，郭国汀显然过于性急了。”我得承认有少部分文论确实存在浦兄直言指出的问题，日后当多加注意改进；用词过度,考虑不周,过于性急确实是我的主要缺点.吾确实恨不能立即终结中共专制暴政的狗命,然而欲速则不达.还由于出国以来，手头中文书籍稀少，使用中文的机会日益减少，以致时常感到语言贫乏辞不达意，加之生存压力沉重，确实不可能有过多的时间深思熟虑。尽管如此，我还是挤出时间，为众多争自由人权民主而英勇奋战在第一线的英雄们呼吁呐喊不遗余力，也撰写了不少有深度的专论，我自认为做了一名中国人权律师应当做的事，问心无愧．最后我想说一句:我始终认为高智晟和郭飞雄均是互联网时代了不起的律师英雄,也不失伟人之称号,尽管可能不够超人之尊,因为没有任何人能经受住下流无耻至极的中共流氓暴政的残暴酷刑.应当受谴责的是中共流氓暴政而非酷刑的受害者.

    2008年5月25日第117个反中共专制暴政争自由人权民主绝食维权抗暴日于温哥华岛

   附：评论的文章

   送交者: 武振荣 于 北京时间 11/20/2005

   主题：评：文革是人类历史上最荒唐最愚蠢最无知最残暴之举/郭国汀

   [博讯(博客)文坛评论] 中国有两个“文革”，一个是毛的和共产党的“文革”，这个“文革”如你所批的，我一点都不反对；但是人民社会中的那个“造反”的要求“解放”的“文革”若也被你批判的话，那么我就不理解了。

   后一个“文革”是打倒共产党的“文革”——这样的事情你都看不出来的话，我感觉到很遗憾，因为你的其它文章我读过的不少，有的文章我还很喜欢，对你这个知识分子也很佩服，中国其所以走到了今天的地步与后一个“文革”失败了的事情是有绝大的关系的，一个社会中的人民如果不享有对政府的“造反”权利的话，民主就没有办法在这个社会中实现。如此这般的常识问题若绊倒了我们中国的有知识的人，岂不可惜！

   我认为，中国的律师们的专业应该为中国社会的法制提供一种民主的辩护，这和已经建成的法制社会中的律师的作用是有区别的；如果我的话没有说错的话，那么中国需要的律师是小马丁、路德金式的人。

   法国有一位分析18世纪法国大革命的著名学者认为“大革命”“是法律的来临”的话很富有哲学意义。因此若站在法律的立场上看待问题，后一个“文革”恰恰是要为法制社会打基础！问题是，这个“文革”没有成功，它先是被毛说“歪”了，后来又被邓给“歪”批了，所以，它的意义到今天也还是被蒙在五里雾中。

   送交者: 武振荣 于 北京时间 02/07/2006

   主题：评：郭国汀声援和平抗暴呼吁抛弃中共

   [博讯(博客)文坛评论] 支持，坚决支持郭先生“声援和平抗暴，抛弃中共”的这一则声明，我认为中国所有要求民主、热爱自由的人都应当站在高智晟律师一边，都应该表明自己的态度，这样以来，我们就可以希望中国出现第二个“89绝食运动”，如果这样的行为可以感动我们的市民，感动我们的农民，感动我们的大学生，那么，我们不聚集在天安门广场（它因为‘6-4惨案’已经不在是伟大的地方了），而在自己的家庭，我看，我们的人民也是有胜利的希望的。

   让所以有良心的中国人以这种最文明最和平的方式表达他们的意愿吧，让那一帮子丧失了天良的人去坚持他们的“专政”吧，让“不自由，毋宁死”的口号在和平抗议中发光吧！

   送交者: 农工自由党 于 北京时间 03/07/2006

   主题：加拿大著名人权律师ANSLEY支持声援全球绝食抗暴运动的声明

   [博讯(博客)文坛评论] 政法系大老陈永苗开炮了。我看最受委屈的是您了。 请您忍著点，不要还击。 他坚持，可以在共产党的法律审判共产党，那就大家各显神通。其实，我认为，他的维权是砍柴，高律师的抗争是点火。只有柴，不点火，也是白砍柴。只点火，没有柴也不行。 我看站起来的人民群众还是不多，说明柴不够。让他们砍柴吧。