悠悠南山下：對不起﹐越南並非是中國

但在週五﹐ 蘇格蘭皇家銀行發佈了一篇以 « 越南, 非是另一個中國 »( Vietnam: Not Another China ) 為題的調查報告﹐ 它已把一個所謂的神話修改過來並明顯地指出﹕ 越南 " 的弱處是它缺乏如中國那樣大幅度的架構﹐ 它對全球貿易的影響和包括商品與貿易成本的增加將只是有限度的。"

該報告認為把越南在1990年的情況與中國作比較是合理的﹐ 尤其是以中國南方的情況來作比較。工人的工資每小時約為0.5美圓﹐ 這樣就把越南列入亞洲工人工資最為便宜的國家之一。此外﹐ 來自北美公司的投資源源不斷地涌入越南﹐ 它們佔了以往五年來外國投資的半數。同時越南不惜傾錢傾力入建設下層基礎﹐ 從公路至海港等。例如﹐ 越南正建造一條與中國連接的有六條車線的寬闊的高速公路。他們造就一切方便的條件以使到該工程成事。

然而﹐ 該報告指出﹐ 不管如何﹐ 越南對全球貿易的影響是極為有限度的。 " 越南的人口為八千四百萬﹐ 比緊靠於香港的廣東省 ( 九千三百萬人 ) 還要少。此外﹐ 廣東只是佔中國總出口率的 30%﹐ 並非是 100%﹐ 而且﹐ 廣東有利之處是它可利用了鄰近各省如廣西 ( 四千七百萬人 ) ﹐ 湖南 ( 六千三百萬人 ) 和四川 ( 八千二百萬人 ) 的勞動力。"

可是﹐ 根據該報告﹐ 對全球經濟有利之處是 " 把需求大量勞工的工業從中國轉到越南作再分配的佈局將對世界上增加各消費品價值的影響極為小。香港、日本、南韓、台灣和美國是過去十年來對中國投資量最多的國家……﹐ 拿2005年為例﹐ 那些國家工人的平均工資每小時為12.97美圓﹐ 而中國為1.06美圓。故此﹐ 把生產轉到中國已把勞動成本支出減少了許多。相反﹐ 越南工人的工資為0.6美圓﹐ 那就是說﹐ 相對的人工支出減少不算多﹐ 若把生產從中國轉到越南去。"

對中國有利之處是﹐ 該報告認為﹐ 需求大量勞動力的工業將漸漸地轉到越南﹐ 然而﹐ 需投資大的工業仍然留存在中國﹐ 而此類工業的利潤極高﹐ 但它會成為小國的障礙物﹐ 難以獲到參與投資。正是那些需要投資大的工業說明了為何在去年六個月裡中國的出口率卻增加了64%﹐ 那麼﹐ 中國保留了有利潤高的工業。

此外﹐ 在最近一份調查報告中顯示﹐ 在中國的廠商﹐ 例如香港的老闆﹐只有14%有意把生產轉到越南﹐ 29%的廠商願意留下和他們只需要把生產轉到更為中國內陸的地方﹐ 該處的地價和人工更為便宜。

該報告贊成這樣的說法﹐ 在未來﹐越南將會成為一隻亞洲虎﹐ 可是﹐ 越南並非是中國。

嶺南遺民譯

2008-05-26日 à Saint-Germain-des-Prés

資料來源﹕

美國 « 商業週刊 »( Business Week ) 2008年5月13日臘拉-渥孜尼克 ( Lara Wozniak ) 的文章 : « 對不起﹐ 越南並非是中國 » ( Sorry, Vietnam is not the next China ).

此文于2008年05月26日做了修改