曾几何时，人们往往对左偏爱有加，而对极左却深恶痛绝。我认为这是中了党文化的毒，没能认清本质。我倒认为，极左虽然可恶，但也有可爱的一面。那就是人们往往只有经过极左的鞭打，才会认识左其实同样可恶。左与极左只是九步与十步的区别。

   曾记得，邓小平复出后，开始改革开放，重视知识分子。人们于是都念邓小平的好，说毛泽东的不是。但人们似乎都忘了一个基本的事实，那就是毛泽东的种种倒行逆施，都有邓小平的积极的参与。单是1957年的反右运动，邓小平就是实际的总指挥，难辞其咎。所以邓的进步，与文革中的遭难有直接的关系。正是毛的极左狠狠的鞭打了邓过去的左，才使邓有所醒悟。如此看来，极左在事物的发展中也有它的作用。

   刘少奇，邓小平这些人都是靠左起家的。过去他们打土豪分田地，革别人的命，本来就是十恶不赦的土匪。后来极左派当权，把革命的矛头对准他们，为什么不可以？天底下，谁规定只有他们有革人家命的权利，而不准别人革他们的命？刘少奇的下场，虽然是悲剧，但不也是天道轮转，因果循环么？

   中共有个很奇怪的逻辑，说极左的四人帮不是中共，是所谓阶级敌人。国内很多人也都信这种鬼话。只要不带有色眼镜，极左派是地地道道的中共党员，而且是领导成员。谁能否定这个事实？左的发展必然是极左，这是客观规律！因为它们的准则都是“造反有理，革命无罪”。

   现在有一种为马克思主义撇清的说法，说列宁主义不是马克思主义。当然毛泽东思想更不是马克思主义了。这是多么荒唐，到了不顾事实的地步！列宁和毛泽东都信誓旦旦地宣告过，他们是继承和发展了马克思主义。马克思主义是根，列宁主义是枝干，毛泽东思想是花。难道因为枝干和花长得与根不一样，就能否定它们之间的生长关系？持这种观点的人是别有用心的。大家想想这是哪一种的忠诚？

    5/10/08