谭笑风生 /东海一枭(余樟法)

为了方便阅读，博讯暂停广告播放，博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论] 东海一枭(余樟法)

[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谭笑风生]

东海一枭(余樟法)

·含笑劝告余秋雨

·民运不是小人运动！

·小“启”刘大生教授

·题《一篇小学生作文》

·东海警告：不要挡我的道！

·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁？

·此心尽处，豁地知性与天侔

·范跑跑的“道德骄傲”

·盖棺论定范跑跑

·知识分子与“知道分子”

·大良知学纲要（修正稿）

· “所有人都是罪人”

·“所有人都是罪人”？

·马克思的无知

·地震中孔子会先跑吗？

·别拿自己当凡人

·任人赞骂褒贬，谁辨是非高低？

·和王兆山《江城子-废墟下的自述》

·（好诗共赏）九狮山民：敬步枭兄原玉

·道德原则是绝对的---小启“上校”

·东海答客难（511---517）:未必上山皆好汉，何曾下笔不精华

·别拿自己当外人

·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评

·东海为何如此好斗？

·《冷笑而过》

·大自在境界

·与刘大生教授商榷：格雅何妨文字俗，心污徒炫语言纯

·识人的难与易

·儒家不会尊重和举荐逃兵

·从中南海到东海

·“圣人不死，大盗不止”

·联答刘大先生

·自由主义不是自私主义

·程颐论老虎，东海觅知音

·正在天心网友赠诗二首（东海附言）

·致九狮山民君

·别拿自己当坏人

·九狮山民和诗二首

·光明正大地“自我吹捧”

·胡平，请不要拿本能说事

·向dck先生求饶

·《中国特色的幸福》

·拘成小节方成熟

·鬥志：我為什麼要大膽轉載�

·赠人六首（jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等）

·重道德与唯道德----简答胡平君

·一笑居然有老黄

·东海思想概要

·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话

·致正在天心、精卫二君

·国内“反枭”文章，令我哭笑不得

·生命之根、制度之本------兼答胡平君

·把中国引到哪里去？

·享受生命，笑对一切----答网友

·开生命新境界，创社会新文明---答自由中国网友

·谁最害怕“道德批评”？

·秋菱：次韵东海一枭《幽居写怀》（好诗共赏）

·与徐水良等浅谈仁本主义

·别把矛头指向普通民众----答刘大先生

·留别闲话君

·当心读书读傻了

·给徐水良君开一窍

·给徐水良君开一窍

·伪哲理举例

·自题《仁本主义大纲》

·转个好玩的：《三教顶峰》小说连载

·小人自龌龊，安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生

·简复dck先生，兼示魏京生先生们

·傅小松：再谈“三比老枭”

·“彻上彻下彻里彻外”

·九狮山民:奉和枭兄七绝一组（一、二）

·不见东海，莫言文化---三复徐水良君

·不见东海，莫言文化---三复徐水良君

·不见东海，莫言文化---三复徐水良君

·瓮安事件有感

·当心读书读傻了（续）

·茅于轼犯了三个错误

·上海闸北血案抽思

·致严家伟先生

·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉

·不要用谦卑来挡箭和遮羞

·为人类新一轮文明的到来开路

·中共、中华、你我他（组诗）

·仁本主义大纲

·对自由阵营的重要警示

·《彩虹战士》

·东海答客难（518--524）岂有一枭持霸道，谁知万物有良知

·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉

·不贵无过贵能改

·仁本主义有多大？

·你有指南针，我有试金石—答网友

·方应看：请给个理由！

·自兴何必待文王

·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人

·反对神本主义，弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

谭笑风生

   谭笑风生

   绵阳市委书记谭力机场一笑，掀起网络风波不断。老枭以为其笑固不合时宜，却亦非罪非恶，不宜无限上纲，曾作《绵阳出了个大傻官》一文为之辨。今见有绵阳市民实名举报此公谎报灾情、大搞“绵阳会客厅”形象工程等劣迹，斥之为无良“屎长”，并说此公任职期间、口碑级差。还有人称此公背景深后台硬、黑白两道都玩得转云云，众说纷纭，也不知真相究竟如何？戏赋二绝，聊博一笑耳。诗中“天听”，属旧词借用，不必认真，我还至视中共中央为“天”----如认真地说，民主时代，官员为臣，民意为君，领导是坤，民众是乾，君臣乾坤都与君主时代不一样了，呵呵。

   其一

   汶川一震地天惊，有脸谁能不泪横？
   万命灰飞烟灭处，果然谭笑大风生。

   其二
   居然得意敢忘形？腹缺心肝脑失灵。
   莫道人言不须畏，有时民意达天听。
   2008-5-21东海老人
   首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场