|
是反东海，还是反政府、保腐败？ 是反东海，还是反政府、保腐败？
枭文《地震反思之三：拿你们的头来》要求中央严查地震中校舍倒塌的“人为因素”，被一些国内网站删去。这些管理员不知，这不仅是“反东海”、反“反腐败”，而且是在与政府唱反调呢（琴台论坛甚至刚刚永久性地禁止我发言。管理员admin曰：哗众取宠之人 惟恐天下不乱，经讨论，决定永久禁言。这个叫admin管理员反应特别过激，很不正常哪，建议有关部门及有兴趣者查一查，如有收获，庆功毋忘告一声，哈哈哈。）
据新华社报导，中国住房和城乡建设部已经下令地方当局调查校舍在地震中倒塌的原因；中国教育部发展规划司司长韩进则指出，如果确实存在质量问题，一定从严查处，绝不姑息，而且会给社会一个满意的交待。
另外，在枭文《谁再说这句话，去死吧！》后，还有人这么为成都市政府豪华大楼辩护的（见附文），在这位网名“哲哲”的辩护人看来，成都市政府豪华大楼修得好、修得妙、修得呱呱叫，“是一种形象的展示”。谁若略有质疑，便是“一味咒骂，形如愤青”乃至“暴动谣传怨恨咒骂”。
具体不予回驳了，附其辩护文付诸公论吧。这里仅指出：成都市委搬迁日期似在今年3月进行，却被人故意改到了地震期间，这是“别有用心”，但丝毫改变不了成都市政府与大量学校形成鲜明的极端豪华，改变不了这种现象的极端不正常！2008-5-18东海老人
附：《琴台论坛-关注四川震灾》文章提交者：哲哲整个县城被夷为平地之时，多数地区，百分之九十的建筑物都倒塌了，有什么理由要求学校能屹立不倒呢？“傻瓜都知道，几乎所有政府的楼都是各省市县乡最豪华坚固的，纵有倒塌，也是例外。”政府楼难道是那百分之十？成都市委搬迁，这条消息准确？纵然是真，那也是早有搬迁计划，值此敏感时期，不便宣扬。于是就成为了某些偏激者的话柄了。可是若不搬迁，那些骂的人，又该找什么例子去骂？至于说成都市政府修建得如何豪华，该把这些建筑拿去给学生住。那么请问，修建鸟巢投入了多少个亿？拿去建学校岂不是能多建多少所了？可是没见有人说鸟巢不该修的，因为那是中国对世界的窗口，向世界展示的一个高昂的姿态。同样市政府也是一种形象的展示。中国成立以来经历了许多磨难，各种是非纷争不断，现在经济改革不过数年，人们都还保留着对贫穷的耻辱和恐惧。所以，当手上有了一定权利的时候，用来谋取的就是利。相信这世界上真正不爱名利的恐怕屈指可数。而且官场中的潜规则，当身处之中，不贪则是违背了圈子内的利益，行起事来会处处受制，搞不好还会被排挤。历来俗语说：人为财死，鸟为食亡。当我们骂贪官的时候，想想自己若身在官位，有那样的权利的时候，会不贪吗？别正义凛然的肯定说不，因为即使我相信，你自己也不信吧。贪官不可怕，只要不将资金流失。再说回学校坍塌。此次地震达7.8级，震级强烈不必赘言。初级时期政府紧急救援人员并不充足，而且道路不通，难以进入重灾区现场，所以，现场施救首先是针对学校，而像酒店、网吧一类的休闲娱乐场所都暂时不管的。这难道还不足以表达政府对学校的关注么？也正是因为如此，学校成为了众人关注的焦点，于是学校坍塌也成为了人们质问的重头。我不否认其中会有豆腐渣工程的存在，但是因此断定政府部门谋害学生，这帽子扣得太夸张了！学校因为多数是教室，跨度大、空间大是其坍塌的主要原因，豆腐渣工程只能是其中小部分原因。有人说为什么不给学校多加横梁，不无道理，但是增加横梁也增加了建筑物本身的重量，在学校这种建筑结构上来说，就得增加柱子等支撑。但是一般的教室并不是承纳几百人的大礼堂，不会采取这样的修建方式。不过，经此劫难，也许以后学校重建时会更加多考虑地震的因素吧。那些政府人员也都是有子女的，在学校读书的也都附近县市人家的子女，又岂会看着孩子进危房上学吗？四川多山区，这次地震严重的灾区也都是在山区内，山区地质复杂，房子即使修得抗十级地震，在这样的灾难中也难保幸免。山区多洪灾、泥石流、山体滑坡等现象也比较常见。即使这些灾害没有让学校直接受损，那么暴雨的侵蚀也会让房子产生不同程度的损坏。我们平时住的房子都可以看出来，多少会有些印迹。如果是豆腐渣工程，这些学校恐怕撑不了几年，而我们都看到，电视上这些学校并不是新修的，想必也是经过了几年的考验。这几天看新闻，心里沉重得很，堵得慌。我理解愤怒的人们需要一个发泄的出口。人民有难，国家政府首当其冲成为被责难的源头。但是责难有益处么？大家都是成年人了，看待问题起码学会了全面些，视野要开阔些吧。一味咒骂，形如愤青，不觉得稍显幼稚么？在我们不能实际为灾区，为受难同胞做点什么实事的时候，不暴动、不谣传、不怨恨、不咒骂，其实，也是一种支持。 [ 本帖最后由 哲哲 于 2008-5-18 11:55 编辑 ] 转载请注明出自琴台论坛 http://bbs.qintai.net/,本贴地址:http://bbs.qintai.net/viewthread.php?tid=17212
| 