中国过渡政府第二次新闻发布会纪要 /中国过渡政府

四川地震发生已经两个星期了，现在人们关注的焦点已经从救人转移到善后问题了灾民们在经过了地震前期的痛苦之后，现在开始对这场灾情进行反思。灾民为什么没有得到任何预防信息、教学楼为什么大量倒塌、救灾效率为什么低下等问题，现在都成了灾民关注的焦点。接下来，追究责任、上访、要求赔偿等等事情都会发生。在这些问题上，中国过渡政府在任何时候都会忠实、坚决地站在灾民一边，帮助灾民发出他们不能发出的声音，在后勤上为他们提供法律方面、甚至是经济方面的援助。这时候过渡政府的作用就开始显现出来了。

有越来越多的证据表明，地震前有预报而被中共刻意隐瞒了起来，造成了惨绝人寰的损失。对此，过渡政府的观点是：应对中央地震局和四川地震局的局长和相关人员追究责任，让他们为渎职而造成的人员伤亡和财物损失付出代价，根据法律对他们做严厉的惩罚！过渡政府对这件事情会穷追不舍，直到相关人员被惩罚、正义得到彰显。

地震暴露了很多“豆腐渣”工程，这是草菅人命的行为，中共应对此付出代价。地震发生后，救灾款中属于中央财政拨款的部分少得可怜，大概只有中央财政收入的万分之一，这说明了中共根本不把人民的福祉和安危放在眼里。

二．

关于上周的“法拉盛事件”

最近，民众在纽约法拉盛举行庆祝3700万人退党的集会，遭到了中共的阻挠，以非常粗暴野蛮的方式闹场，并构陷法轮功破坏为四川地震举行的募捐活动。事后，中共驻纽约总领事彭克玉亲口承认这是中共一手导演的，美国方面也对这个事件的当时人做出了恰当的处理。中国过渡政府谴责中共及其帮凶这种野蛮行径，并希望参与事件的人员能引起反思，在海外为中国人树立一个文明的形象。同时，过渡政府赞赏美国方面对此事件的正确认识和秉公处理的态度。通过此次事件，过渡政府希望被中共蛊惑的不明真相的人们受到教育，明白什么是真正的言论自由、什么是法制，不再做中共的帮凶。

三．“中国国策与权力监督会议”就中共在四川地震灾害中的失职发表了公告（内容略）

现在开始回答问题——

网友1：过渡政府发布的信息资料是从哪里来的？

唐柏桥：我们对所发布的信息的甄别与论证是非常严格的。这些信息一个是来源于中共，另一个是来源于国际社会。中共发布的信息是不准确或者残缺不全的，鉴别的标准是：由于中共习惯于报喜不报忧，对正面的事情虚报、对负面的事情瞒报，所以对它的成就（如GDP）的评价应该压缩，对负面的事情的判断应该加重程度（如灾情）。国际社会的报道一般比较准确，比如自由亚洲电台等有很多记者都深入灾区了解现场的事情，所以发表评论的时候一般要采用国际社会的信息。比如对地震的评价，报出的震级就是美国监测到的8.0级而不是中共说的7.8级。通过对两方面信息的比较和鉴别，基本可以得到一个客观真实的信息。另外还有的信息是从事发地流露出来的，比如最近地震的照片和当事人的谈话，这些是非常准确的，但这些信息比较少。谢谢！

网友2：在“法拉盛事件中”，一些媒体构陷法轮功，说他们是反对中国，对这些亲共媒体您有什么看法？

唐柏桥：这是非常好、非常及时的一个问题！这些亲共媒体和中共的媒体的行为可以说是非常地卑劣！作为一个泱泱大国的国家级媒体，《新华网》竟然把法轮功打出的“天灭中共”的口号篡改成了“天灭中国。”这是颠倒是非，也是故意挑拨中国人之间的矛盾，会对中国人的感情造成巨大的伤害。这说明了中共现在非常脆弱，否则它没有必要使用这种卑劣手段和无中生有的事情攻击别人。另外，海外有些貌似中立的媒体在这些事情上扮演了非常不光彩的角色（比如《世界日报》），它们在报道这起事件时完全颠倒了是非。还有“多维”也是这样，大家要注意这些媒体，它们完全违背了新闻报道要客观公正的原则和媒体的职业道德，成为了中共的政治打手和喉舌。在这里要对它们进行提醒和警告，希望他们不要在歪路上走得太远，否则我们会采取相关的法律行动。谢谢这位网友的提问！

网友3：法轮功有没有为地震灾区捐款？应如何看待中共的捐款？“法拉盛事件”的内情是怎样的？

唐柏桥：法轮功为地震灾区捐款是毫无疑问的！他们的人在世界各地有千千万万，在各种场合、通过多种方式捐了款，这些在媒体上有报道，这里就不再细说了。

中共用在地震上的钱不能叫捐款，应该叫做“拨款”，这个概念要明晰。中共掌握的钱财不是它自己的，而是全体人民和纳税人的钱。它对地震灾区拨款是理所当然的，没必要表扬，如果拨得少了还应该受到批评。

法拉盛的游行早在未发生地震的一个月前就已经申请了，只是由于各种问题才拖到了前一周的周六，而且每过一段时间（比如退党人数增加100万）都会举行一次游行集会，并不是像中共说的是针对为地震募捐的活动而来的。关于游行时的敲锣打鼓和放鞭炮，这只不过是源于中国的文化传统，是一种庆祝方式。这些都是没有问题的，有问题的是中共歪曲事实和牵强附会，把一些没有联系的事情扯到一起，企图抹黑这些正当事件。

网友4：“军中声音”有没有对四川地震灾害发表声明或评论？

唐柏桥：据我了解，到目前为止，“军中声音”没有对四川地震发表声明或评论。具体原因我们不便揣测，他可能有他的为难之处。

伍凡（补充）：到目前为止，“军中声音”没有就四川地震发出声音。至于原因，我们没有任何猜测的余地，这是有他们自己决定的。谢谢！

网友5：中国的媒体什么时候可以开放？过渡政府对四川灾民的生活有什么打算？

唐柏桥：对于媒体的开放我们持谨慎乐观的态度。中共加入WTO时承诺部分放开媒体和允许外国媒体进入，但现在很多事情并没有做到。不过，随着很多仁人志士的不懈努力，情况有了一点细微的变化，如《南方都市报》做得是不错的，他们通过自身的努力和付出一些代价争取到了一些自由。还有在国内也可以收听自由亚洲电台和美国之音等，这在以前都是不可能的。所以，媒体开放既取决于中共，也取决于我们，也许会随着中共的彻底倒台而全面获得媒体自由。

关于四川灾民的生活，需要做的事情千头万绪，包括捐款、争取国际社会援助、揭露地震黑幕、帮灾民发出声音等等。当前最重要的是做一些可行性研究的报告发表，为灾民就灾后救助、赔偿等问题做一些具体的指导。这方面我们有优势，因为我们在海外有充足的资讯和众多事件的参考。

网友6：前一段时间，《新华网》诬蔑伍凡先生为“中华民族的败类”、归依了法轮功，并且把王丹、魏京生、盛雪等人也罗列在内。对此伍凡先生有没有回应？

唐柏桥：这件事情表面看是坏事，实际上是好事，这说明我们的作为是卓有成效的，引起了中共的恐慌。中共在中国倒行逆施，天怒人怨，谁被中共看作敌人，实际就是人民的朋友，被中共批评的事情（人）就是对的。这个看法虽然从逻辑上说并不绝对，但它却蕴涵着很深的道理，希望大家仔细揣测一下。

伍凡（补充）：共产党做了那么多的坏事，几乎成了过街老鼠，有那么多的人都在在指责它的恶行。如果有人被它夸奖，基本可以说明他是跟共产党一样做坏事的。被共产党诬蔑、谩骂的人，所作所为正好是跟共产党相反的，说明没有像它那样做坏事，是在做善事、做好事的。从这个逻辑看，我是跟共产党完完全全不同的人。共产党有没有资格做为“人”还有待考虑，我们姑且把它们叫做“人”，那么它们就是一群邪恶的、不正常的、屠杀老百姓的人。

再讲“中华民族”。中国人民是构成中华民族的的主体，土地、环境、资源以及衍生出来的文化、道德、习俗、哲学等构成了这个民族的内容，损害了这个民族利益的人（组织）可以称为民族败类。中共成立80多年来的罪行罄竹难书，江泽民时期承认了清朝与俄国签订的不平等条约，将一百多万平方公里的土地割让给了俄罗斯；抗日战争时期毛泽东消极抗战，只是一味地暗中发展自己、跟国民党夺取政权；外蒙独立是周恩来签的字，不是蒋介石；最近，胡温政权隐瞒地震预报，导致了惨烈的人员和财物损失。中共才是真正的败类、卖国贼，而不是我伍凡和中共指的那些人。中共指责我们这些人是败类，它指错人了，这可以让老百姓来评论。过渡政府成立快5个月了，我们做了大量的工作，都是在为中华民族的利益呐喊，维护生活在这片土地上的中国人的利益，这是毋庸置疑的。共产党指责我们的话应该扣在它自己头上，出卖中国的是共产党，而不是我们。

关于信仰问题，我是一名基督徒，同时对佛教、法轮功都有兴趣，它们都教导我与人为善。而共产党没有信仰，不信神，只信他自己，所以它做事没有道德约束、无法无天。这是我与它完全不同的地方。我对法轮功感兴趣、跟他们做朋友那是我个人的事情，没有一个法轮功学员拉我去，所以共产党说我归依法轮功是毫无道理的。

网友7：中国在1998年就签署了《公民权利与政治权利国际公约》，但是人代会没有批准。您认为什么时候会批准？对此事您有什么看法？

唐柏桥：中共至今没有批准通过《公民权利与政治权利国际公约》，这是因为里面的内容跟中共的专制体制有矛盾。这个公约明明白白地写明了许多的公民政治权利，放开这些权利意味着中共就不能再专制独裁，所以对它来说这是一个很棘手的问题。比如公约里提到的公民的选举权与被选举权，中共是不会真正放开这些权利的。中共不同意执行这个公约，我记得理由之一是它对里面的不同条款持保留意见。全世界100多个国家都批准了这个公约，中国作为一个大国而没有批准通过，这是非常不应该的事情。就目前中共的专制体制来说，要想批准这个公约是不可能的。

网友8：过渡政府和法轮功之间是什么关系？西藏事件和四川地震对奥运会有什么影响？过渡政府认为奥运会能否按期举行？

唐柏桥：第一个问题在上次新闻发布会上已经讲过了，在这里不再重复，只是简单地重申一下。过渡政府跟法轮功没有任何法律上和行政上的关系，虽然我们得到了部分法轮功学员的支持，但这不代表双方之间有什么特殊关系，就跟得到了基督徒或者佛教徒的支持是一样的。

[下一页]