中国过渡政府：中国过渡政府第一次新闻发布会纪要

四川发生了大地震，我们应该义不容辞地赈灾，我们作为从事民主运动和维权抗暴运动的爱国人士，国人有难的时候应该是站在救灾的第一线。遗憾的是，中共当局在使用各种办法来刁难和阻止我们进行救灾活动，所以这件事我们也是没有办法，这也是我们从事抗暴、反专制活动的原因之一。国内有很多上访的人因捐款救灾而被逮捕，如果我们在海外的人想回去救灾也实现不了，我们的钱汇过去的话也会石沉大海，现在听说很多赈灾物资和款项很难到灾民手里。当然，中共再怎么刁难，我们还是要通过各种方式坚持赈灾的，过渡政府已经发出了呼吁，中国过渡政府下面的“中国和平民主联盟”和其它的一些组织正在进行捐款活动。我们的捐款可能会选择交给一些有国际公信力的组织，比如“国际红十字会”和“慈济会”等，委托它们把我们的爱心传达到灾民那里。

二．在国内有难的时候，我们要不要继续维权抗暴？

有人认为我们现在不是表达抗议的时候，应该停止抗议、一致救灾，就这个问题我表达一下我的观点。灾难临头，我们更应该表达我们的抗议和谴责，因为这是老百姓是最不能发出声音的时候。大家知道，中共负责宣传工作的臭名昭著的李长春在5月12日晚上开了一个高级别的关于四川地震宣传报道的专题会议，这个会议的重要议题就提到“以正面宣传为主，大力歌颂党中央、国务院如何正确地领导了救灾；宣传解放军指战员、武警部队的感人事迹；灾民如何感谢党和政府”，以这样的基调为灾情的宣传主调。人受灾之后一定有很多的苦难要哭诉出来，要宣泄，这在西方社会是很正常的，媒体的责任就是把灾民的不满、要求、哭诉等情况报道出来，灾民的苦难才是我们关注的焦点，而不是党中央、国务院。中共再一次在宣传上颠倒了黑白和主次，让老百姓在地震之后再受一次报道不到位的“灾”。所以在这个时刻我们要抗议，我们要时刻关怀他们、了解他们的心声，帮助他们发出自己不能发出的声音。

前天我看了陈用林的朋友的一篇报道（他没有用真名，由陈用林代发），他讲到《新华网》上传播很广的一篇报道：一个武警不愿意离开，跪着请求让他去多救一个人。但他在灾区看到更多的是，到处都有灾民跪求当局抢救他们的亲人，这种镜头更多，更能触动人的良知。而这种场景在大陆的媒体上没有任何报道。所以，在这个时候我们要把这些灾区的实情及时指出来，另外包括地震没有及时预警的情况。中科院的地震专家耿庆国早就预测到要发生地震，还给温家宝写了信；美国的地科杂志也披露，很早之前就预测到欧亚板块和印度板块之间要发生地震；湖北有个专门为地震局建立的动物园，在地震前三个小时所有的动物都有反常表现。这些情况都被中共忽视了，如果中共当局重视生命，发现这些异常情况的时候告诉老百姓，会避免很多的伤亡。所以呢，在这个时候更应该发出我们的声音进行抗议，而不是等到天下太平、老百姓安居乐业了再去抗议中共。有些从事民主运动的人也认为此时应停止抗议，这个逻辑是错误的，这样就犹如我们自动取消了民主运动，也让运动的正当性和正义性打了问号。所以这个事情要讲清楚。

这个时候要对中共当局有一个非常明确和一致的态度，就是在天灾人祸发生的时候尽我们所能地指出来，在我们的见识所能理解的范围内指出中共当局的责任，它在很多方面都有责任。中国过渡政府作为从事民主运动的重要力量，我们应该指出中共当局的责任，同时唤醒被蒙骗的老百姓，让他们意识到中共的意识形态和一系列政策反复造成了老百姓的灾难。这个时候态度一定要明确，而不能随着中共的指挥棒和媒体不知不觉地给它们歌功颂德。最近看到网络上的一些异议人士和独立知识分子提出要正面看待中共的救灾，甚至歌颂温家宝，歌颂“政府”的救灾行为。独立知识分子的责任不应该是歌颂当局，比如美国的独立知识分子并没有人去歌颂美国政府，就算是政府做得再好都是应该的。知识分子应该做的是指出政府的问题，你看美国的社会问题比中国少得多，它们的知识分子主要是在提出问题。网上有一位郭庆海先生，他是非常了不起的，他发来短讯说歌颂中共的知识分子只是少数。尽管是少数，我还是有必要提醒一下他们，因为他们影响力非常大，老百姓非常相信他们，对他们说的话非常重视。

我们如何在这个时机继续进行维权抗暴活动和民主运动、将活动推向高潮？这个时候老百姓对共产党的认识比任何时候都更清楚，我们要如何推动？等一下如果有人提问我会把这个问题继续展开，现在先把跟四川地震和维权、民主运动有关的观点讲一下，然后有人感兴趣的话我会很乐意回答。现在我就把话筒交给提问的听众和记者，希望大家提问的时候把时间尽量控制一下，谢谢大家！

提问者1：现在很多的人都在募捐，也有海外的人，大家的爱心都能体现出来，非常感动。我认为，我们应该强烈要求（中共）中央政府财政拨款，这应该是主流。我们看到国内外的捐款已经达到了近百亿，而财政拨款只有三四十亿（或五六十亿），这种本末倒置的方式我们是无法容忍的。所以我通过这个机会想呼吁我们的国民：要有这样的意识，应该要求这个很有钱的政府把钱拿出来进行赈灾。

唐柏桥：谢谢这位朋友，他的问题非常及时，我现在回应一下。首先，在这方面我们做的确实不够，有两点需要我们大家来做。一个是可以把问题提出来，把问题讲清楚。我们从史料上可以看到清朝的康熙和如何救灾的，我们不用向它要求太高，要求它做到康熙那样就行了。当年北京地震的时候每个灾民得到的银两是四两，根据货币兑换的比例，这个数目是非常多的，而那时的国库并没有现在这样充实。而且当时赈灾的法规相当健全，现在的一些法规和执行的情况则是一塌糊涂。所以我们可以要求中共向康熙皇帝看齐，它不是说康熙那时都是旧社会、封建社会嘛，你不是“救世主”嘛，不能连康熙皇帝都比不上啊。康熙当年还下了“罪己诏”，你中共也应该学会反省和谢罪，这是第一点。第二点，我们可以拿中共跟其它地方的赈灾相比。美国“911”之后，政府首批就拿出了400亿美金赈灾，后续的就更多了，加起来大约有上千亿。刚才这位先生提出中共赈灾现在只拿出了三四十亿人民币，折合美金仅四、五亿，还不到美国的1%。“911” 是大灾难，但远没有这次四川地震的受灾人数多，面也没有这么广。美国还是拿出来那么多钱，然后政府给每个受难者的赔偿至少上百万美元，还不算保险公司的赔款。我们现在就可以拭目以待，看看中共会给受难者多少赔偿。从这些角度我们可以提出一些问题，过渡政府也应该在这些问题上做得更好。谢谢这位先生！

伍凡：我现在对唐柏桥先生再做一下介绍。唐柏桥先生现在是过渡政府议会副议长和过渡政府发言人，他是1989年“六.四”事件中湖南学生运动领袖。并且是美国的中国民主组织“中国和平民主联盟”主席，他长期在海外从事民主运动，是中国有名的“六.四”学生运动领袖之一。好，我介绍完了，谢谢！

提问者2：针对目前的状态，过渡政府有什么可行的办法整合民主力量？我的主张是是团结一切力量，有人认为一定要分清立场，我觉得这个不对。请给一个明确的答案，谢谢！

唐柏桥：刚才这位先生的提议是非常好的！我曾经在5年前写过一篇文章发表在《北京之春》，叫做《联合一切抗暴力量围堵中共暴政》。我当时主要提出了这样几大力量：法轮功、西藏流亡政府、台湾、蒙古、地下教会，这些力量都是我们应该联合的对象。刚才粱山先生提到了“立场”问题，我理解他的意思。但由于刚才他没有展开讲，我认为他说的是对一些具体问题的立场，比如对台湾独立的立场、对达赖喇嘛的立场。我觉得这些立场不影响我们抗暴，不影响我们反抗中共专制，就像我们每个人对不同的事物都有不同的看法，有人喜欢春天，有人喜欢秋天……但是不会因为这些原因而影响对事物的基本判断，现在针对中共的抗暴问题也是这样的。这是中华民族的头等大事，中共是最邪恶、最庞大的势力，这是毫无疑问的。所以在这个时候，各种正义力量，各个被压迫的力量要联合起来反抗它，不能因为对小事情的爱好、立场不同改变对这个大事情的看法。这一点大家一定要清醒，不要被中共挑拨离间的伎俩所左右。中共的“三大法宝”之一就是统战，但当别人搞“统战”（团结）的时候它就把污水泼过来了，一会儿批评台湾跟民运搞在一起，一会儿批评民运跟西藏搞在一起。它在批评谁的时候就把谁描绘成最坏的力量，实际上它批评的对象都是正面的力量。现在对于西藏问题，中共又说：你要承认台湾是中国的一部分我们才能跟你合作，你不跟民运、法轮功来往才能如何如何。最后又怎么样？没有任何一个被压迫的弱视群体得救。所以这时候我们的认识必须清楚，求大同存小异，联合一切中华民族的正义力量抗击中共暴政。这是我的很鲜明的态度，也是过渡政府的共识。谢谢！

提问者3：中国的网络封锁很厉害，中国的一般老百姓听不到什么民主的声音和异议的声音，信息是很闭塞的，像我们这样能在这里听过渡政府的声明、发表讲话的人是极少数的。过渡政府有没有什么方法、步骤向国内传递自己的声音？一个政府应该有自己的方式和步骤向全国人们传递正确的声音，传递民主的声音。我的问题完了，谢谢！

[下一页]