纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)]
张成觉文集
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)

   
   高校大跃进的严重恶果之一是教育质量下降,培养的学生不负责任,惯于造假,是非颠倒,丧失起码的道义感和责任心。
   
   以学术论文为例,在发表数量上,大陆已居世界第一。因为研究生一定要提交论文才能毕业。同时高校评估中论文发表量及“论文百优数”都必不可少。于是抄袭成风,一些教授的论文是学生帮他抄的。即使被发现抄袭,教授也不怕丢人,他只担心丢掉自己的学官位置。其中最牛的是国务院学科评议组成员,含金量最高。
   

   非但教授本人关心,其所在大学也对此十分在意。这是由于此种学官位置一旦丢掉,则与之相关的该校某“一级学科”也没了,或者“博士点”、“重点学科”以及什么“基地”之类,也随之失守。
   
   正因为此,前些时间北大某教授被揭发剽窃丑闻,校方千方百计为之摆平,务求大事化小,小事化了。否则,一损俱损,危及学校利益。实在是兹事体大,不能等闲视之。
   
   在此情况下,论文公司应运而生。提供的服务相当周全,按质论价,公平交易。真是有钱能使鬼推磨。
   
   张鸣介绍的上述情况,堪称“中国特色的社会主义”所独有。当今之世,“中国制造”的假、冒、劣商品充斥五大洲,已属司空见惯。但冒名的学术论文,目前似乎主要行销于大陆,在治学严谨的西方学术界恐怕尚未闯出名堂吧。否则将成有损国格的国际丑闻了。
   
   不过,冒名的论文,未必出于有关商业公司之手,有时可能是著名学者捉刀替枪。比如,已经呜呼哀哉30余年的毛,其仅有的龙孙毛新宇毕业于人民大学历史系,张鸣认识此位皇孙,说他是个连话也说不清楚的人,却竟然有一篇论文入选全国“百佳”。有一次张碰到其指导教授某君,遂诘问之该文是否由彼代劳,某君笑而不答。其中端倪不难察知。
   
   由于学风腐败,学生难以学得真本事,这只是问题的一方面。另一方面是,就算他们学到真本事,就业也十分困难。前些年,考研(究生)成热,其实只是把本科毕业生就业的困难推后,并没有使问题解决。现在考研热已退,矛盾就更加突出。
   
   对于来自农村的学生,就业的困难非但影响其本人,更影响到其家庭。须知为了使子女上大学,身为农民的家长几乎是“砸锅卖铁”,倾其所有去作出对他们来讲异常沉重的智力投资。特别是自1999年起高校学费陡长,从1000元激增至5000元一年,那是许多农家无力负担的。
   
   尽管如此,他们还是节衣缩食,东挪西借,千方百计去筹措这笔巨款。苦苦撑持,实指望子女跳出农门,带挈全家脱离苦海。然而四年或五年的殷切期待,由于子女毕业后无法就业以致落空,这是多么巨大的打击!
   
   有人说,大学生就业难说明高等教育的普及,意味着使用扁担的体力劳动者也上过大学,是社会进步的标志。还说:大学毕业就不能去种地或者当搬运工吗?这种说法真有点站着说话不腰痛的味道。试问,难道大陆今天真的达到了这样的发展程度?
   
   何况农民子女上大学本就受到种种限制,他们很难进入一流的大学。张鸣曾问他的学生有没有来自农村的,结果全班40人没有一个举手。被迫就读次等大学对他们已经很不公平,还要让他们上完大学回家种地,他们能接受吗?
   
   不过,无论是毕业即失业,或教学质量下降,当局似乎都并不太在意。尽管高层深知教育和医疗、住房是三大民生难题。对于高校,他们看重的是其以下功能:
   
   一是行政衙门。可以安排许多并无专长的官员,居于从科员到副部级的官位,这是既得利益集团的共同需要。
   
   二是职业教育的阵地。文革前苏式教育培养专才的做法,虽有逐渐被英美式通才教育所取代的倾向,但大体仍围绕着专业实施职业教育。
   
   三是意识形态的守夜人。虽然已无物可守,但举凡被“定于一尊”的主义、思想、理论、学说,都依然要在高校反复灌输,以控制知识分子的脑袋,尤其是防止青年出格。目前政治课已从原来的三门增至七门。不管有效与否,也不管学生信与不信,反正这方面的措施只能加强,不能削弱。
   
   四是垄断公司。这是高校大跃进后新增的一项功能。先有所谓“211”工程,即21世纪建设100所大学,采取高投入,集中国家资源全力以赴。“985”工程就更围绕着几十所大学下功夫。
   张鸣认为,九年来,高校大跃进造成的乱象与危局极其严重。1958年那次与这次相比,简直是小巫见大巫。
   
   他提出,为今之计,出路有二:一是对外开放,与西方名校合作,引入先进的办学理念;二是对民营高校开放,打破垄断局面。他还说,大陆政治体制改革难有突破,不如选择媒体和教育作为两个突破口,或者有望解除危局,打开局面。
   
   笔者觉得张鸣的建议确实值得当局深思。但同时对其被采纳不抱乐观。著名数学家丘成桐与北大的合作无疾而终,说明对外开放未必有效。北京固守其原有思维,从既得利益集团一小撮人的角度考虑问题,可谓针插不尽,水泼不入。民营教育势单力弱,更难动其分毫。
   
   然而不管怎样,张鸣的“盛世危言”总可以激起一点涟漪吧。
   
   (08-4-18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场