4月13日，本人发表文章《为"北晚文峰"公开在报上与"南都长平"论战叫好》，并表示期待着下文。
   
   到4月14日，却未见有下文，而且我还是通过渠道接到了证实，原来文峰正是北京日报报业集团社长梅宁华，兼职中国记协副主席，在任现职前是北京市文物局党组书记、局长。网上资料证实其研究方向是与文物有关，但看其文风却觉得他不像文峰，倒符合网友指责的"姚文远第二"，他如此忌恨言论自由，却能够当时北京日报社长，真是对上了号，这样的人存在能给党报脸上金？
   
   4月11日，北京晚报作者"文峰"在第16版头条"今日快评"栏目发表文章，标题直点其主题"造谣自由的南都长平"，看文章却是一副漫骂的腔调，比如他说原来此人是南方报系的"当红炸子鸡"……南方报系中以《××周末》为代表的报纸（中国从来没有一张《××周末》，笔者此注：为南方周末报），一直以来标榜自己是中国最"西化"的报纸，最"大胆"、最有"见地"、最"深刻"，而且对推销西式"普世价值"、"新闻自由"不遗余力，还称长平的"言论自由"恐怕不只是到了骇人听闻的程度。而且是到了"恐怖"的程度。

   
   因为我知道，真理越辩越明，真话也是越说越清——同时谎言也会越来越少。我还说，曾在南方周末和上海等地媒体工作过的作者长平，他未必是文峰所片面理解的所谓要求普世价值就是"只要是西方的东西，就是普世的，就是要坚持的"，更不是"包括造谣的权力，也是需要维护的"，多元化思维是反对观念一致和反对"一刀切"的。至于从近代以来，人类历史上所有的殖民和战争都是西方挑起的说法，我也不认同，因为人类文明史上几乎每百年都有相互残杀和自相残杀，能说东方或西方就是祸首吗？当然，这里面可以说个没完没了，我再回到主题来，我为"北晚文峰"公开在报上与"南都长平"论战叫好，我期待你们能否找一个平台，在一起公开论战，论说什么是普世价值、又以何标准岂不更好？
   
   我期待报上终结此前同一种声音，同一个腔调，连报纸版式都是同一样的糟糕局面。