万生 毁坏中国维权的罪魁祸首肯定是中共,分裂维权是现象.

   张三一言 虚心接受万生的正确意见

   虚心接受万生的正确意见：“毁坏中国维权的罪魁祸首肯定是中共”。接受意见后，我的表达应修正为：总体来说毁坏中国维权的罪魁祸首肯定是中共；仅从内部来说，毁坏中国维权的罪魁祸首是帮派。

   万生 谢谢张老的说明,也理解您亲通仇快后的愤慨.在下还想说的是,各种维权方式和目的不同,各走各的道,没必要也无法统一.只是某些人以一种维权模式讥笑或指责他人的维权确实很可耻,在下和您一样感到愤怒.只是花太多的精力去反击他们,内耗不止,反让中共偷着乐.只要大家把眼光始终盯着罪魁祸首们,在时间的冲洗下,"帮派"也许就自生自灭了,抑或露出马脚.

   张三一言 正是. 凡人所见略同.我反对的是什么?

   附 回答文稼的质疑：我反对的是什么？

   张三一言

   [一]、澄清对“党内”讲民主的观点

   对“党内”有意推进民主的党员呼吁民主，我分两部分作不同对待。

   对炎黄春秋那些党内成员讲民主，不论他们讲得好或坏，我都首先肯定和支持。对党内当权派讲民主，我抱着警愓和批判态度。至今为止，我认为党内当权派讲民主是“假民主、作秀”。

   [二]、我反对“只有民运或民主志士才能讲、才算真”的观点和作为。

   我长期以来不断重复如下观点：

   从极右的纯党内民主到极左的暴力革命，只要他们的目标是要求结束一党专政实现民主制度的，都是促进民主进程的力量。

   我期待这些不同派别的组织和个人，最低限度做到各做各的不要否定或打击不同派别；最理想的是做到互相配合，取长补短协同前进。

   在没有见到他们的实际行动表现出推进民主的诚意之前，到今天为止我没有把党内当权派党作是民主的一派；把他们所有讲民主都当作是“假民主、作秀”。

   [三]、基于以上两点，我批评和反对的目标是否定改良的革命，否定革命的改良。

   因为现实是否定改良的革命不突显，所以，我很少作这方面的议论；但是，否定革命的改良极高涨，所以我主要在这方面写东西。

   比如，最近有一个中国和解智库，我并不完全认同他们的观点，但是我极之持支他们的观点和行动。理由是，他们并不否定政治维权，而是对事实上主张政治维权的汪兆钧全力支持。他们并不以要救香港人先争自由后争民主来阻延香港民主他，而是支持港人争取民主。他们维护法轮功的维权和信仰权利。

   再说一次：我不反对，反而支持所有促进民主自由人权法治的不同派别的观点和行动；但是坚决反对任何“帮字当头”，凡异于我帮者格杀勿论，有杀错无放过的帮派思想和行为。即是说，我“不是反对，而是反对反对”。

   举列来说：

   我不反对反而支持反高智晟那一帮的观点和行为，但是我坚定地反对他们否定和打击高智晟郭飞雄们。

   我不反对反而支持任何个案经济维权，但是坚决反对那些以个案经济维权作藉口否定打击政治维权的观点和行为。（例如黄琦的维权是颇有成效的典型个案经济维权，我不但不反对，而且身体力行地作力所能及的支持）

   我绝对不会反对自由和人权，相反绝对追求之，但是我绝不留情地批判那些规定要中国人先自由后民主，什么不要民主的思想和行为。

   …、…

   [四]、我认为革命，（包括暴力革命）是民众的权利；我反对否定这些民众权利的观点。我不主张暴力革命，认同防止暴力革命。

   [五]、附带说一下，反对别人观点并不等于否定别人表达观点的权利；相反可以反对别人观点才能实现表达观点的权利。

   谢谢你在圣诞、新年期间送我一面鲜艳的红旗和一顶斗牛士高帽，让我节日添增一小乐趣。

   2007/12/26