中國在1979年2月17日對越南發動戰爭之前﹐ 鄧小平週游美國、 日本以及東南亞泰國、馬來西亞和新加坡三國﹐ 尋求該國對中國攻打越南的理解和支持﹐尤其美國的支持。 究竟鄧對美國說了些甚麼呢 ? 美國的反應又如何呢 ? 由於各國政府的文件記錄還未解密﹐ 至今仍然是個未知數。可是﹐ 從美國前政府領導人的回憶錄中我們可領略一二。 是否鄧小平利用當時對國際經驗不足的美國總統卡特和美國人因越戰失敗的心態﹐ 亦渴望越南受到中國的“ 教訓 ”呢 ?

   美國前國家安全顧問布爾澤金斯基 ( Z. Brzezinski ) 先生在他1983年出版的回憶錄中寫道﹕

   “ 次日﹐ 總統與鄧兩人會面並勸喻再三謹慎行事。對於將會引起更大的國際反響﹐ 我們關注的問題是中國的軍事行動會影響美國國內人民對兩國關係正常化的支持。總統亦親筆手寫了一封信給鄧﹐ 語調溫和﹐ 意思清晰﹐ 強調要抑制的重要性和慨括國際反應後果的可能性......。 鄧充滿信心地確信中國必要和有能力來執行整個軍事行動﹐並再次對我們保證﹐ 行動將會短暫﹐ 持續約十至十二日而已。他知曉國際的反應是分歧的﹐ 但他認為﹐ 長期而言﹐ 國際輿論將認同和感謝中國的行動。最後鄧說﹐‘真實說﹐ 能夠與朋友作坦率的討論是可貴之事。’ ”

   我們又看看前美國總統占美-卡特如何說的﹐ 他比前者述說得更為清晰﹕

   “( 1979年1月29日 ) ﹐ 我們準備進入宴席﹐ 但鄧希望在宴前與我密談 …… 當我們兩人吸煙時﹐ 鄧對我說起中國對越攻擊之事並詢問我的意見。我對他說﹐ 越南人因侵略柬埔寨而現在正被孤立。若中國軍隊對河內進行軍事行動﹐ 那麼情況就變了: 越南將會是受害者﹐ 中國將被多個國家譴責。此外﹐ 一個基本爭議的問題是中美關係正常化的目的是加強亞洲的和平與穩定﹐ 而中國的軍事行動對這個問題毫無益處。副主席對我表示感謝我的意見﹐ 但他強調﹐ 這是對中國極為重要的事﹕對它的鄰國顯示中國隨時準備和有能力反擊任何的侵略﹐ 反對它和它的同盟 ……

   翌日早上﹐ 我們都起得很早﹐ 兩人又相談﹐ 只留一個翻譯員在場。在他高聲說話後﹐ 我向鄧傳遞了寫下的一手稿﹐總結地列出我對 ( 中國對越侵略 ) 將導致所發生事件的立場。鄧對我說﹐ 若開展軍事行動﹐ 中國軍隊只佔領一段短時間便撤軍﹐ 對越的懲罰適宜而止但要嚴厲﹐ 以致它不以忘記。在前一夜我已經覺察到了他是一個固執的人﹐ 作為一個堅持信念的共產黨領導人的態度﹐ 表現出他政府的堅強決定。他偽稱仍然有所猶疑﹐ 但我認為﹐ 他早已定下主意﹐ 越南將要被懲罰。”

   明顯地﹐ 鄧小平要美國人事先接受一個既定的事實﹐ 而美國人那時由於患上了“越南恐懼症 ”﹐ 當然亦樂意見到越南被“教訓 ”的了。

嶺南遺民

    2008-04-08日﹐ à Saint-Germain-des-Prés

資料來源:

   1. 布爾澤金斯基 ( Z. Brzezinski ) ﹕《 權力和準則 --- 國家安全顧問的回憶錄﹐ 1977年至1981年 》( Power and Principles. Memoirs of the National Security Adviser, 1977-1981 )﹐ Farra, Straus & Giroux 出版社﹐ 紐約﹐ 1983年﹐ 第578頁。

   2. 占美-卡特 ( Jimmy Carter )﹕《 總統回憶錄 》 ( Mémoires d’un Président )﹐ 皮隆 ( Plon ) 出版社﹐ 巴黎﹐ 1984年﹐ 第466頁。

此文于2008年04月16日做了修改