昨天（3月31日）下午3时，轰动全国的许霆银行取款案，在广州中院二审以盗窃罪判处五年徒刑，追缴赃款17.3826万元，并处两万元罚金。许霆当庭表示不上诉。判决结果出来后，许霆的父亲许彩亮却表示，他不满意这个判决，他还会上诉。

   我一直关注这个案子，不是依据法理，而是常识告诉我，一审以盗窃罪判决许霆无期徒刑，太过荒诞。

   许霆在ATM机取款，用自己的银行卡，且在银行摄像头监控下，完全不构成盗窃罪的构成要件。柜员机技术故障在先，才导致他起贪念多取17万，主要过错在柜员机，也就是银行。

   其次，现行法律对此类行为并无明确条款。法无规定则不违法，这是国际惯例。许霆最多算”不当获取财物”，赔偿所有不当所得之后，应该当庭释放。

   再次，贪欲是每个人的本能，当贪念压制在自己内心，并无实施的情形下，它是合情合理的。许霆起贪念并且付诸实施，但并无对社会造成任何危害。银行并未有丝毫损失，柜员机制造商已对银行做出赔偿，就是说许霆是可以被理解并原谅的，他最多受到道德谴责，而不该坐牢。法院再对当事人过重判刑，就是报复性执法。许霆与其他所有人的区别仅仅在于：许霆倒霉碰上大度慷慨的柜员机，而其他有贪欲的人恰巧没这个运气而已。

   最后，广州中院重判次过错的许霆，而放纵本该承担主要责任的银行，这是典型的选择性执法。因为许霆是一个异乡打工者，而银行是一家庞大的企业，从这个角度理解，法律应该保护弱者，而不是袒护主要过错者银行。法院更应该加重处罚银行，让其吸取教训为客户提供更安全服务，而不是给客户“设陷阱”。该家银行负责人如果有人性的话，在许霆一审重判后，应该主动向法院陈情减免对许霆的处罚。这都是假设。面对判决结果，人们有足够理由下结论：广州中院偏袒银行，这是明目张胆的司法不公。

   希望广州中院法官明白一个简单司法理念：司法尊严是靠公正判决获得的，而不是靠重判。

   最近英国也发生类似事情，更夸张的是有大幅图片报道，出故障的柜员机前排起长队，有的居民全家出动取钱。这钱都是银行的，而不是居民卡上的。结果，银行自认倒霉，自己承担损失，居民什么事都没有。

   许霆的律师一直为其做无罪辩护，称将在近期会见许霆时阐明上诉的必要性，争取当事人继续上诉。上诉是明智的，拖得时间越长（可接受的时段），将对许霆越有利，因为社会公众和司法界、学术界几乎一边倒表示许霆无罪。在司法不独立的现实下，用时间换舆论空间，上诉不失是一个明智可取的策略。

   2008年4月1日

   《博讯》