政党社团之声
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    中华民主先进者联盟
[主页]->[政党社团之声]->[中华民主先进者联盟]->[全球逐“奥运”,胡温难妥协 ]
中华民主先进者联盟
·
·郭永丰简历
·
·《中国民主化探索与实践》
·给中共中央胡总书记的信
·
研究与借鉴
·瑞典社会民主主义的特点
·瑞典,民主社会主义的典范
·茉莉:左转右转都是民之福——瑞典大选启示录
·谢韬:只有民主社会主义才能救中国
·孙上清:中国体制创新方略
·
征集万人签名和意见
·中国民主化之路探索一、改中共一般党员为真正人民代表
·中国民主化之路探索二、分解中共政党为两到三个政党
·中国民主化之路探索三、重新成立一到两个新政党
·中国民主化之路探索四、设立民间监政组织
启蒙资料
·共产主义与邪教
·苏联瓦解与中共转型
·中共凭啥要“一国两制”台湾呢?
·46年吁求的真话今天要求更艰难
·楼市怪兽要的就是一党专制的命
·中国人的政治权利被终身剥夺了?
·台湾独立是谁之过?
·毛政权就是党帝制
·中共《宪法》中伪民主的致命伤
·中国政治远不如建国初民主
·我们才是这类共产党人(激励篇)
·曾庆红当国家主席意味着什么(启蒙资料)
·专制与民主等同黑夜与白天(启蒙资料)
·中国用30年完成欧美200年的经济腾飞?(启蒙资料)
·党主立宪是鞭共产王朝的活尸
·共产造神,阳光下的裸行
·郭永丰批徐学江两党多党制不适合中国国情
·经济罪犯替13亿中国人当家作主(启蒙资料)
·剔除奴性,剥掉画皮,归真文化人
·中国人的奴性不是天生的【启蒙资料】
·未来人类社会还有敌人之说吗?
·一党寡头专政绝对不是社会主义的基本社会制度
·一党专制下不可能产生真正的社会主义
·腐败是加速一党专制堡垒全面崩溃的催化剂
·中共政府强盗化的必然性所在
·皇恩浩荡是小恩小惠
·谁来监管管官的官?
·党权至上 皇权复辟 强盗治国
·什么的屁股摸不得?
·失去监督,官员与强盗无异
·马克思主义的精髓和灵魂实质就是民主
·谁是共产党?什么叫社会主义?
·真理与谬误关系之我见
·门的启迪与联想
·说教与耳濡目染
·腐败是人之本性吗?
·腐败是杂草吗?
·谁敢监督党委书记?
·我是党棍我怕谁?
·中共之“依法治国”与党同伐异
·一个脑袋比十三亿个脑袋聪明【启蒙资料】
·民主才是和谐社会的根本保证【启蒙资料】
·反垄断,必先反一党寡头专政
·民主集中制绝对不是民主
·当今大陆的三类人
·中共国有实质是官僚私有
·贪官都是金元宝,冤民只能是根草
·中共腐败政府反腐败能彻底吗?
·香港总警司自杀与大陆贪官逍遥
·中国警察维护的是罪犯利益
·中国人为何难出成就?
·中国死了,可是他还活着
·共产专制比封建王朝更能食人肉
未来设想
·结束专制,政党退位,让公民代表管理社会
·给中共政改指明四条路供选择
·关于中国民主制度的初步构思与未来设想
·中国民主由多党(派)竞争开始也许更有效
联盟资料
·联盟主席、副主席、秘书长候选人邀请名单(欢迎举荐)
·中华民主先进者联盟介绍
·在民主中国,你愿意做哪一级别的议员、议长或长官呢?
·中华民主先进者联盟行动纲领及宗旨
·中华民主先进者联盟代表资格推荐表(草案)
·联盟的初衷和愿望
·联盟宣言书
·中华民主先进者联盟公告
·中国民主政治所遭遇七大挫折
·怎样才能充分保障人民真正当家作主?
·让民主圣火燃遍全国!!!
·正在核聚变、裂变的中国民主发展潮
·共独裁拥有的究竟是怎样一种权力?
·中共实质是伪马克思主义者
探索与实践
·中国民主只需购买几枚炮弹的外援
·谁能为温总理的孤独民主声加把油哩
·大纪元为活摘的努力没有白费
·维权的策略讨论
·维权与启蒙
·不想做民选总统的人就不是优秀民主人士(激励篇)
·中国民主需要数万专职人员来推动
·愿李泽楷能力拼首任民选总统
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
全球逐“奥运”,胡温难妥协

   郭永丰
   胡温执政五年来,我们可以看出,温的民主思想表现很明显,胡没
   有。也许他们都有民主思想,但如果不把思想完全表达出来,甚至落
   实到具体行动上,这实质等于没有。这里之所以说温有民主思想,是
   因为在中共最高层中,他在很多场合中的言论比较前卫甚至很出格。

   比如他说的解放思想无止境,政府要创造条件让人民监督,民主乃普
   世价值等等。但胡就很保守,很少说出这样的话来。只在上任伊始,
   曾说过让民主派特别幻想的话,但自从正式“登基”之后,不但没有
   丝毫表现,甚至还倒行逆施了。
   
   也就是说,对于胡温政府,作为民主派人士,无论我们向他们要求什
   么,他们都根本无力接受。即便他们本意这样想,但绝对不会落实在
   具体行动上。
   
   在此,我们且不说给“反右”、“6.4”、法轮功等平反了,光说这
   官员的收入与财产的公布,已经在体制内喊了多少年,至今仍无结
   果。上万公民要求成立公民监政会,这更是痴心妄想。那么,这解决
   西藏的问题,一定更使胡温不敢想象。虽然达赖喇嘛一再表示,他在
   奥运刚申请时就表示支持北京举办奥运会,绝没有过抵制的想法。并
   且长期以来就主张非暴力,只向往西藏自治,而不是完全分离出去。
   尤其最近的态度更让人感动,他表示,西藏完全可以走香港模式实行
   “一国两制”。中央主管军队和外交,西藏地区重要领导人必须由当
   地人民民主竞选产生。
   
   如此说来,这达赖喇嘛的主张,也与中国公民监政会的想法基本一
   致,公民监政会只要求全面彻底地兑现中共现有法律、制度和政策所
   赋予公民的监督权。但这种监督权必须只有以民间社会团体的形式出
   现才会产生效力。否则,个体公民的监督对于官黑、官商勾结的政府
   本身没有丝毫作用,甚至对于个体公民的投诉、控告与监督本身就是
   最大的伤害。他们也要求,监政会内部的各级领导人必须民主竞选产
   生。
   
   也就是说,无论监政会也好,还是达赖喇嘛所提要求也好,都是要在
   内部实行完全彻底的民主竞选方式产生其重要领导人的,这也正是已
   回归十年多的香港民主派人士正在争取的民主普选权。这便充分说
   明,这实际就是要把党领导完全架空,搁置在一旁去。当然,这对于
   已经做习惯党皇帝和党老大的中共权贵来说,固然受不了。尤其当主
   张这种要求的公民与藏人本身的实力不雄厚,不能达到足以改变这种
   现状的足够能力的情况下,胡温政府的心理上就会产生一个大疙瘩,
   即便接受,他们也无法畅快。
   
   完全民主竞选,这正好是党的软肋,是独裁政权的命门。果真接受
   了,党就不是中国的老大,党也算不上什么了,党象各民主国家的其
   他执政党一样,也要准备下野了。这当然对于梦想让党永远专制中
   华,还企图实现共产主义理想的当局来说,是根本无法容忍和接受
   的。
   
   因此,关于西藏问题,虽然达赖喇嘛派特使已与中共谈判不下十几个
   回合,就是因为这个原因,一直没有结果。而在目前,在奥运举办之
   际,藏青极其刚烈强劲的借机闹独立,这更把胡温逼向了死胡同。因
   此,中共高层便不得不完全口径一致且不问青红皂白地公然冤枉达赖
   喇嘛是“披着袈裟的豺狼”,藏青暴力闹独立的幕后黑手。
   
   但根据国际媒体报道,达赖喇嘛本人就从来没有过这种激进想法。中
   共媒体及其所有党和国家领导人都完全口径一致地如此谴责,这便充
   分证明,藏青的激烈与粗暴的反抗,确实让胡温政府丢尽了面子。尤
   其当党的最大面子工程奥运圣火在各民主国家给党的“伟光正”的脸
   面上涂抹新的光彩时,世界藏独分子和国际人权组织锲而不舍地跟随
   圣火的传递在全球范围内所开展的逐鹿行动,让奥运圣火不断熄灭,
   就让中共丢尽了面子。虽然中共当局对此也非常恼火,但在恼火之
   余,也深感无能为力,也便只有自我安慰,还是听天由命吧。这便让
   胡温政府的尴尬与无能的表现在国际政治舞台上暴露无遗。
   
   毕竟,达赖喇嘛温和的中间路线,胡温根本无丝毫接受能力。尤其在
   党内既得利益集团与顽固保守势力的强劲掣肘下,本来给中共巨贪陈
   良宇完全可以判重刑,但由于来自内部的阻力,尤其是江曾集团的严
   重掣肘,最终也形成重罪轻判,这便让所有受害百姓极为不满,甚至
   连同胡温一起也要被彻底打倒了。但对于软弱的胡温政府来说,也便
   只能这样了。
   
   应该说,奥运盛会乃是江氏集团刻意申请下来的纯面子工程,但由于
   制度本身丝毫没有改变,如今的胡温政府要延续上级的这种使命,把
   奥运确实举办成功,这一定就是对在国际社会完全孤立的中共独裁专
   制政权的最大考验。
   
   今天的奥运会,在圣火传递过程中就遭遇猛烈而又极其强劲的抵制,
   如果还让来自全球各地“各怀鬼胎”的各色人种的运动员、记者、企
   业主和政客们云集在一起看盛会,北京方面就一定能充分保证确实不
   会出现任何特别巨大的意外吗?我想作为胡温本身,心中一定没有这
   个底气。
   
   通过此次举办奥运,胡温政府的头已经非常大了。尤其当每次遭遇抵
   制时,他们在痛心之余,实际也寝食难安。而随着盛会召开的时间即
   将到来,他们的神经则一定越绷越紧。可这一系列问题,究竟该怎么
   办?作为本来只想做一天和尚撞一天钟,顺利熬过现任的胡温,他们
   心中确实会有这个底数吗?他们的这一任确实会象混过上一任那样顺
   利煎熬过去吗?这便只有天知道。毕竟,谋事在人,成事在天。我想
   此时的胡温,根本%

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场