谈谈我对中国经济的印象

   因为本人并没有学过经济学这门专业，对经济并不是很懂行，而经济学是一门最模糊不清和变化难测的学问，所以要想严谨地精确地整理出一条脉络并得出某种确切的结论来，显然是不太可能的。然而，据说经济学应该是“主观能动性”的作用因素很强的一门社会学科，每个人对经济问题的不同理解实际上都可能程度不一地影响到经济问题本身的变化。一千个人眼里可以有一千个莎士比亚，所以，我不惮大胆地谈谈对此问题的一些简单而显而易见的表相的观感，透过现象或许可以看到某些实质性的东西也不一定呢。

   据很多人说，中国经济给予他们印象最深刻之处，都表现在其城市面貌的巨大改变方面，特别是基础建设方面，以及熙熙攘攘的繁华街景，这是很多“爱国人士”最为骄傲得意之处，比如说那些仿佛一夜而起的高楼房，大马路，确实让人吃惊。而且，中国人自古的传统观念就是好大喜功，崇尚富丽堂皇的。所以应该加以充分的重视。

   前些年，当我重回某些我曾经生活过的城市时，我吃惊地发现大部分地方我都辨认不出来了，很多的摩天高楼，数车道的宽阔环城路，每个城市同时好几个大得几乎可以媲美天安门广场的政府广场和公共休闲场地，让人根本想不起是什么时候突然冒出来的，而且几乎是每过一年半载我再去时，都会给我其又变得跟上次完全不一样了的感觉。

   最让我吃惊的是：其中有好几个城市，其城市建设变化之大，毫不夸张地说，几乎可以说完全是把以前的城市整个抹去之后重建起来的，甚至就连街道我都怀疑是不是重新划定的，我几乎是找不出一点点当年我在这些城市时的初始迹象了。要不是有车站站牌上的地名，我简直以为我走错地方了。

   而且，这种巨变的印象我主要不是从那些豪华大都市得来的，因为这些大都市固然也在一直改建变化，但都属常事，早已引不起人的注意力。我发现是几乎每个中小城市都在同时地进行着步调一致和规划内容基本相同的大规模改建扩建，显然是政府有计划的建设的一部分。

   比如，我发现，基本上，地级市都修通了高速公路，都建起了至少一条环城线，市政府机关都从拥挤嘈杂的市中心搬到了以前是郊区的新开辟的市政区，都有一个几乎大得像天安门广场的政府广场，和一个豪华宏伟得像人民大会堂的政府大楼。还有一个或几个工业园区，所以城市面积普遍都比以前扩大了好几倍。

   县级市和县城也是一样的，不同的只是一般还没有高速公路，工业区的面积也相对较小，但像天安门广场和人民大会堂一样的政府广场和政府大楼是少不了的。

   当然，这种结论我并不是根据权威的统计数据得出的，而是随机采了几个样，根据概率分布的规律从采样后计算的百分比得出的，不过应该是大致不差的。

   可能很多沿海地区的人会嘲笑我井底之蛙，因为上述结论我是根据在内陆城市采样得出的，而据很多沿海地区的人说，内地那些地级市在他们眼里的印象只相当于沿海的县城规模。

   我倒不是对这些在很多人眼里看来小菜一碟的城市规模本身感到惊讶，而是对这种变化速度感到吃惊，要知道，仅仅在上个世纪末我都还在苦恼于中国城市的破败狭小和土气，哪怕是北京这种城市，在很多方面在我看来都像是个大村子。

   然而短短几年间，我一梦醒来，发现这些原本以五六十年代的苏式建筑为主体的色调灰暗样式单调布局逼仄的大小城市就都全方位大步调地向着豪华的欧美式样转变过去了。似乎很给人“现代化”的感觉。

   这种转变我相信从上世纪九十年代邓小平南巡讲话以后就开始在悄悄发生了，江胡上台之后更是大兴土木，只不过我对社会变化反应较迟钝，一直要到了本世纪才明显看出这种改变。

   前几年，是“中国崩溃论”闹得很凶的时候，每隔一段时间，就有人喊狼来了，喊了好几年，喊得人心惶惶，结果中国发展的势头不减反涨，而且照现在这个势头看来，似乎怎么也看不出中国经济有“崩溃”的迹象。

   要知道，虽然那些炫耀门面的政府广场，高楼大厦可能是政绩工程，但是中国官方花费更多的建设我相信是那些基础设施：似乎是意图要连接所有市级城市的高速公路网，不断延伸的铁路，扩建改建的城市街道，一个中等城市并排数座跨江大桥，面积数倍于老城区的工业园区。这种大兴土木后面的动因当然很复杂，少不了政府官员中饱私囊数以千万计的需要，但也应该确实是经济发展本身的需求：因为修路修桥建厂花的钱应该比建造高楼大厦多得多。

   而且，这说明：中国政府很有钱，这么多钱当然是收税收费来的，说明中国政府确实能从民众那里搜刮来很多钱，确实有很多的钱能供他们搜刮，而且，最重要的是：似乎“人民”并不是太在乎他们这种搜刮，绝大多数人都还在麻木地忙忙碌碌，或者醉生梦死。

   当年秦始皇和隋炀帝仅仅只是修建了一条长城和一条运河就搞得民怨沸腾，揭竿而起。但是我们在现在的中国似乎看不出有这种迹象，而且，中国政府敢于这么搜刮，说明他们心里应该有底。

   所以呢，我也感到困惑，为什么我对形势判断得这么不准？并且开始认真地思考一下到底什么是“经济崩溃”这个问题。股市崩盘？楼市崩盘？（其实这些术语的真正含义我也懵懵懂懂一知半解）金融风暴？挤兑？通货膨胀？工厂大量倒闭？农业歉收？

   好像都不是。因为不管发生什么事情，它都得制造出整体上的“崩溃”这种毁灭性的效果才算是对应得上这个名词。股市？据我所知十几年来似乎已经“崩溃”了好几次了，通货膨胀？现在据说不就在通货膨胀吗？工农业？文革的时候已经“崩溃”到了不能再“崩溃”的地步，结果社会似乎没有任何反响。

   我倒是设想到这样一种情况：那就是一直到政府发不出钱来了，也就是说，给维持国家机器运转的那些零件和工具：政府官员，“公务员”，军警。。。。。。发不出薪水，俸禄。这可不就是会真正“崩溃”了吗？

   但是中国历史上有没有哪个王朝垮台是因为这种纯粹的“经济崩溃”的呢？似乎没听说过有哪个王朝是因为财政出问题发不出官员俸禄和兵饷而垮台的，官员没有俸禄他们可以去贪污或者搜刮百姓也不去反对朝廷（比如明朝），士兵没有兵饷他们就去抢老百姓也不起来反对朝廷（比如南宋）。

   应该都是多种因素综合作用下才发生的：土地兼并过烈，农民没有栖身之所只好铤而走险，或者劳役过甚人民不堪其苦；政治昏庸腐败导致朝廷控制力减弱，朝中出现争权斗争危机，各地军阀割据势力坐大；对外战争失败引起的危机，或者外族乘虚入侵。

   但是这些因素，看起来中国现在根本就不存在嘛。

   “经济崩溃”这个概念，我觉得似乎不适用于中国的社会环境。共产主义应该是不会有什么“经济崩溃”的，只需要随时收紧控制就是了。而中国现行的这种官僚资本主义我觉得在某种程度上跟改革前实行的计划经济还是能实现某些相同功能的。都有中央集权制做后盾，反正都是强权控制就是了，经济上有危险苗头时随时收紧控制就是了。

   再仔细考量一下，通常所说的中国经济崩溃，似乎就是什么遭遇金融风暴，银行挤兑，货币贬值，然后整个金融体系崩溃，这么简单的一途。什么老百姓失业下岗吃不起饭，看不起病，买不起房，上不起学，然后起来闹事，这些政府根本是不用担心的也根本不加以考虑的。现在不是冷兵器时代了，菜刀火药枪在机枪坦克飞机大炮面前根本就不堪一击。现代技术带来的武装力量的严重不对等，经济力量严重不对等，信息控制技术严重不对等，而且这种不对等进一步使得强者越强，弱者越弱，所以任何类似于古代那种官民在技术条件相对均等下有可能会发生力量逆转的可能性都非常小。这就是现代科技为现代型的集权体制带来的压倒性的技术优势，而且这些技术优势肯定是掌握在占统治地位的精英集团和既得利益群体手中的。

   就是美国政府有一天变得集权专制了，美国老百姓凭他们人手一支小枪也恐怕难抗拒扭转得了。

   那么，“遭遇金融风暴，银行挤兑，货币贬值，然后整个金融体系崩溃”之后会怎样？我猜想会不会这样：政府有的是钱，国家财富完全掌握在他们手里，就算货币贬值，他们也完全能够将这种损失转嫁到普通民众身上去，或者他们也完全可以反过来利用手中的财富来收买民众。

   上述那种金融崩溃的可能性有多大我也感到怀疑，几年前我问过一个在银行上班的亲戚：听说现在银行坏帐占百分之七八十了，万一将来有一天发生挤兑怎么办？结果也没得到什么答案。

   所以我猜想，国家有的是钱，应该随时能拿的出来应急。或者应该已经能够通过其他手段把那些坏帐转嫁到其他方面去了。不然的话不会大家都对此这么无动于衷。要知道中国政府的手腕可能是有史以来最强硬的，不管他们怎么折腾，被统治的这些“人民”基本上都服服帖帖的。

   不过呢，有一天，我坐车经过某处经改建扩建后的那些豪华富丽的街市，我看到一些情况，让我意识到另外一些相反的思考方向。那就是我看到刚刚新建没多久的很多道路，很快就发生破损再次重修了。

   为什么很多年来我不管走到哪里都看到处处都在热火朝天地建这样建那样？看起来很有活力的样子。但很可能那并不是因为真的有什么东西是出于经济需要而修建，而只是在不断反复重修前不久的建筑。因为这些建筑建好不久很快就破损，然后又反复重修，虽然可能一次比一次更宏伟豪华，但是，这不就是为建而建吗？

   那为什么要花巨资建这些质量低劣且规划不合理的工程然后待其很快破损或失效之后再来花费更多数倍的成本反复拆除重建？为什么不一次性建好质量优良的规划合理的经久耐用的？这样成本不是低的多吗？

   难道这也是增加GDP的一种手段吗？

   当然了，主持建造的官员肯定是要尽可能地偷工减料减少初次建造成本好从中获得最大化的个人利润的。而且，很快坏了废了之后，再次重建更加可以增加多次获取个人利润的机会。

   但是这就让我对最初认为的是中央政府出于全国经济整体布局的统一规划这一点在多大程度上是这样的感到怀疑了。没准，很大程度上这只是各地方政府为了吃钱自发的乱上马。

   另外还有一些情况或许更能说明这一点。前面提到，所有的城市，不论大小，都在大建特建这样那样的工业园区，这些工业园区，在阳光照耀下，看上去倒也很漂亮的，不过奇怪的是，很多都是空荡荡的荒芜着，没有开工。跟建造之初热火朝天的场面显得对比很强烈。

   据说，中国的民营企业，平均寿命只有5－10年。那么，这些大大小小的厂房，空着不开工，是不是因为曾经开过工然后很快就倒闭了？但是我觉得不像，因为这些工业园区，都是前几年才建起来的，按理说应该没那么快。而是好像从建好之后就一直这么空着了。当然我也确实看到有一些厂房是开过工之后不久做不下去又被废弃了的。