|
小溪：东海一枭如此“捍卫信仰自由”？（一枭附言） 小溪：东海一枭如此“捍卫信仰自由”？（一枭附言） 东海一枭以为标题喊一句“捍卫信仰自由”，就能掩盖你连篇累牍肆意亵渎上帝、贬损攻击基督信徒的信仰等等劣迹，你是把天下人都当成智障了。看看东海一枭的“高言宏论”吧： “崇奉上帝是可耻的精神倒退！ “信上帝者，非伪即愚！ “经过科学洗礼的二十一世纪的文明人，信一个相当原始的一神教，才是很不正常别有用心的----真信是很不正常、伪信则别有用心。 “枭发一声，上帝失灵。 “未能知枭，焉能知神？未能事枭，焉能事上帝？ “我是众佛众神在人间的代表，口袋里随便拈个罗汉菩萨出来，级别都不低于你的上帝呢。 “别说“上帝”，便是佛祖亲临，也得让我一头地。 “遇神杀神、遇佛杀佛 “老枭不仅是众神众佛的代表也是主宰” ”倘能再进一步正心诚意致良知，明心见性，与“上帝”平起平坐也非难事！ “没有心，哪来上帝？上帝，不过是意识的幻像而已。 那个“今文经学网友”对儒教以外的地各大宗教“皆应奋起，挺刃格斗”之邪魔妄言，还用得着你来评说驳斥，大家才能明白麽？你以为大家都是智障麽？你不过是借题发挥，再次宣扬你对基督教的原则观点：“基督教是外道异端”而已。在“捍卫信仰自由”大标题下，贩卖的诋毁基督信仰的私货。借题发挥，瞒天过海之雕虫小技，把天下人都当智障？ XX说“东海之道乃邪魔之道”。东海一枭自诩为无上智慧者，上了XX又打又拉一会儿捧为5000年来第一贤人，一会儿贬为邪魔，激将法，绑架法。。。的当，义务到各网站为之扬名作免费广告，被人卖了还替人家数钱。是大智？还是智障？ 自以为是“众神众佛的代表也是主宰”，“未能知枭，焉能知神？未能事枭，焉能事上帝？” 如此无知狂妄到极点者，大概天下无二，除了智障和疯子，世上还有谁能说出这种混帐话？ 小溪只说你一句“东海一枭你堕落了”，过分吗？一再晓以耶稣基督之大义真理，愿老枭能脱离愚妄顽梗，不要继续沉沦，但愿你不最终失去救恩。 XX说“东海之道乃邪魔之道”，此话不为过。看来，东海一枭里面的“本心”已被“魔心”或“心魔”夺权篡位，所以他拜“本心”、批上帝，身陷泥沼，难以自拔矣！ 愿上帝怜悯你！ 小溪
一枭附言：维护异端的言论权与外道的信仰权，并不意谓着不能对其进行批评。就象对于“智障和疯子”，我们也要维护他们正常合法的权利，不能剥夺他们说鬼话、拜鬼神的自由，但这并不意谓着正常人就不能对他们进行批评乃至回嘲了，更不意谓着别人都要附和、随顺他们。小溪将两个层面的问题混在一起扯，满嘴混帐话、满脑袋混帐思维，正暴露了一些上帝教徒的混帐！
特将其文转发一下，不是“义务到各网站为之扬名作免费广告”，而是让更多的人认清小溪式上帝教徒的真面目，让更多的人早日明白，一些缺乏至高至圆的真正的中华文化的熏陶的、拜了上帝的知识分子会颠倒矫乱虚妄混帐到怎样的地步！
另外，小溪所引枭言都属断章取义。我对上帝信仰的批判，如理如实，以理服人。但一些枭言有特定的“文字环境”，要与前后文字结合起来看，如单挑出来，意思差以千里，就难以服人了----我还说过“信孔子者，非伪即愚”，单挑此句出来，必以为我反孔呢。
说明一下：附言中“智障和疯子”、“混帐”诸词，皆借用小溪语。礼不下于无礼之辈。文来文挡，武来武挡，以直报怨，不违圣训。儒者不可不宽容仁恕，但不可作乡愿，不可滥客气！2008-4-13
| 