倪育贤：中国民主革命派的基本立场 /自由之声

   编者按：倪育贤先生深谙革命的经要，深明革命的大义，深知革命的方略。《中国民主革命派的基本立场》一文对此阐述通畅明了、言简意赅。为扩充其能、彰显其效、表达其功，特在此转登宏文，以期广播革命火种，遍燃革命烈焰，好让自由的春风早日吹绿民主的中国。倪育贤先生所阐述的基本立场也就是人民党的基本主张。它将在中国的民主化征程中被贯彻到底。
   中国民主革命派的基本立场
    一、中共十七大已彻底堵死政改之路
   鉴于以胡温为代表的中共当权派坚持一党专制，明确声明拒不进行任何政治改革的顽固立场；
    鉴于中国广大平民阶层失权状况的日益恶化与绝对贫困化的日益加剧；
    鉴于中共权贵门阀、寡头集团越来越肆无忌惮地侵吞国家资源，社会财富与人民劳动；
    鉴于一党专制造成的社会不公与制度性腐败引起的官民对抗和党群对立已经剧升至社会大动荡大冲突大爆发的临界点；
    鉴于因中共的吏治不修与道义沦丧而直接造成的环境污染与生态破坏已严重影响中国各民族子孙后代的生存和繁衍；
    鉴于年发上万次的规模越来越大的群众抗暴事件显示从2008年起中国社会将进入社会政治制度大变革的前夜；
    为了防止1989年六四民主高潮猝然来临时人民因精神准备不足而导致流血失败的历史悲剧重演，为了在中国民主进程的关节点上正确地把握好推动社会良性发展的正确方向，争取以最小的代价完成中国社会必须完成的由专制到民主的历史性过渡，为了使十三亿中国人民尽早挣脱一党专制的羁绊，而争得做人的尊严和自由，我们中国革命民主派认为，在种种迹象已经明确昭示中国民主革命的洪峰即将到达之时，清楚地阐明我们的基本政治立场是必要的。
    中共在十七大之后发表的“政党制度白皮书”用非常明确的语言公开宣布中共的绝对领导地位与一党专制的基本政治制度是绝对不能改变的。这就昭告世人中共的所谓政治改革完全是彻头彻尾的骗术，白皮书把中共定为不可挑战的唯一的领导核心和永远的所谓“执政党”，又把由它钦定的所谓的八个“民主党派”指定为永远的“参政党”，白皮书还规定中国的全部政治生活都必须由中共这个老子党和它的八个儿子党来包办，幷美其名曰这就是中共领导下的“多党合作制”，中共以为它玩弄的这一套假民主的把戏就可以为它的一党独裁套上一件多党政治的外衣，而实际恰恰是弄巧成拙、欲盖弥彰，共产党的这一出表演使人想到美国的一种很流行的木偶秀，表演者用一只手在木偶的衣服后面操纵，自己用假声与木偶嘻笑打骂，俨然就象两个真人对话似的活灵活现，常常逗得观众哄堂大笑，中共与所谓八个民主党派的多党合作与这种木偶剧确有异曲同工之秒，八个党派就象八具木偶似的被中共牵着线，窜上跳下，卖力表演，异口同声的表示要永远无条件接受共产党的领导，中共溜着用它的狼奶豢养的八只小哈巴狗来冒充多党政治实在是侮辱世人的智商。不可思议的是，这八个“民主党派”的活动经费都是由中共中央统战部从国库中统一拨发的，中共享纳税人的钱来养活这些的所谓“民主党派”，用这些以中共意志为左右的牵线木偶来强奸十三亿人民的民意，真是不知人间还有羞耻事。更可笑的是，这些民主党派的党魁都是由中共中央统战部指定的，其中不少人居然还拥有中共的党籍，为了显示他们是接受中共的指派为完成党的政治任务才进入“民主党派”任职，有人临死还坚决要求在遗体上盖上中共的党旗，以表示自己是“无产阶级先锋队”的一员，这充分证明中共的所谓多党合作制是一出多么拙劣的滑稽剧。必须严肃地指出，中共摆在舞台上装饰“民主柜台”的这八只花瓶根本不具有政党的资格，因为：
    第一，作为一个政党，首要的前提是具有执政的诉求，没有执政诉求的组织充其量只不过是一个俱乐部式的社团，根本不具备政党的属性，中共豢养的这八个所谓“民主党派”无一例外的公开承诺他们决无执政的意愿，所以他们都不具有政党的资格。
    第二，政党的第二个基本属性是它的独立性，即一个政党必须不从属于其它党派的领导和管辖，而中共的所谓民主党派都公开宣布接受中共的绝对领导，幷且以服从共产党的政策为政策，所以，它们实际只不过是中共统战部属下的一个工作机构而已，根本无权称为政党。

    其实只要指出一个事实就可以证明中共的所谓“多党合作制”的虚妄，中国共产党现有党员八千多万人，而八个“民主党派”的所有党员总数不超过二十万人，也就是说共产党的数量是“民主党派”的四百倍。也就是说在中国的政治生活中，四百个共产党员和一个所谓的民主党派成员在进行政治合作。试想在一个议场里，当一个人与四百个人一起表决时，我们还能指望这四百分之一的表决权有什么政治价值吗？
    中共把自己冠上“执政党”的头衔，又将由它泡制出来的的八个花瓶称为“参政党”，这种“王老虎抢亲”式的“拉郎配”真叫人哭笑不得。举世皆知，中共建政半个世纪以来实行的一直是由共产党独霸政权的一党专政制度。但中共既要做婊子又要立牌坊。为了掩耳盗铃，死拉活攥泡制出八个所谓“民主党派”来为中共抬轿子。硬说这才是世界上最合理最有特色的“多党民主政治”。但中共又不甘真的放一丁点权力让这八个儿子党分一杯羹，尝一点执政的甜头，就别出新裁地把这些“党”钦定为“参政党”，参政者，参拜有份，掌权无份之谓也。对于 “参政党”这一说，因为这是中共独家发明，独家炒作的，环顾世界上近百个实行民主政体的国家，没有一个有设置“参政党”的怪事。可见这是中共自己孵出的怪胎，所以中共爱怎么解释就怎么解释吧。我们对中共拥有“参政党”的发明权、专利权、解释权幷无异议也不屑异议。然而对于中共胆敢自称“执政党”这一壮举，笔者认为必须加以辨正，“执政党”这个名词是现代民主政体实施多党政治的特定概念。“执政党”是相对于“反对党”而言的。所谓执政党是指在多党平等选举时拥有多数选票而获得执政地位的政党。而在选举时因选票少于他党而落败的政党就被称为反对党或者“在野党”。由此可见，要称为“执政党”必须具备以下三个条件：第一，是它必须承认幷参与多党公平竞选的民主宪政体制；第二，它必须在合法的多党竞选中胜出；第三，它必须恪守法定的执政期限，即它必须在法定的执政任期届满时自动和平交出政权，转让给下届胜选的政党。世界上任何国家的任何政党，必须在满足这三个前提条件后才可能被确认是一个名符其实的“执政党”。显而易见，共产党完全不具备这些条件。它居然敢以“执政党”自炫。这就像一个从业多年的老鸨一定要冒充处女一样既可厌又可怜。共产党不但否定民主选举，剥夺人民的政治选择权，还永久霸占国家的公权力绝不松手。这样一个货真价实的专制党、独裁党、法西斯党竟然还厚着脸皮以“执政党”自居。真是指鹿为马，沐猴而冠。在此我们不得不敬告胡锦涛先生，你们共产党既然执着于专制又何必要佯装爱好民主呢。东施效颦，贻笑国际，不是自取其辱吗！
    当人们千百次地呼吁中共进行政治改革的时候，每一个有理性有良知的有识之士都明白所谓政治体制改革其根本就是要变革中国共产党奉行了半个多世纪的一党专制制度，实质就是中国共产党的绝对领导地位能不能接受人民的选择的问题，如果中国共产党的绝对统治权力继续顽固坚持不改，那么，所谓的政治体制改革就成了无本之木、无源之水，根本不具有任何实际意义。现在中共的白皮书明确宣告中共的一党专制制度是绝对不能改变的，这就是说中共已经彻底关闭了政治制度改革的大门。堵死了由政治协商开展民主改革的所有通道，在这个严酷的政治现实面前，旨在于中国建立由人民来选择政府的民主政体的中国民主运动，除了革命之外，已经没有其它选择。
    二、中国社会分裂为两大对立阵营
    作为一个有良知与理性的中国人，我们必须了解当代中国在世界文明社会中的位置与我们自己作为一个现代人在人类历史坐标中的定位，环顾全球，在世界所有大国都先后迈入民主文明体系的二十一世纪时，唯有我们中国还处在陈腐没落反人性的共产专制的羁绊之下，这个制度的主要特征是在一个特定的不容批判的意识形态的控制下由一个特定的党不受制约的永久占据全社会的统治地位，这个超越全社会的特定的权力阶层利用暴力来独享全社会的公权力，把本来应该属于人民的立法、司法、行政的所有国家机器都占为己有，这种不受监督和选择的永久的政治特权理所当然不能得到全社会理性的认同和自愿的服从，于是，这个特定的权力集团就必须利用暴力和欺骗来维持它的统治不受挑战和质疑，它就必须钳制言论自由和思想自由，人民在一党专制之下就必然沦为被奴役的工具，于是政治的腐败与道义的沦丧也就不可避免，共产党为了巩固专制，愚弄人民说：“我们都是中国人，无论是官是民，穷人富人都要团结合作在党的周围，建设人人幸福的和谐社会。” 一些缺乏权利意识的中国人，长期受党文化的蛊惑；就误信中国人不该去批评中共的不是，共产党再不好，也是我们中国人的家务事，出于家丑不可外扬的护短心态，一听到有人批评一党专制就心生反感，甚至反唇相讥，正是这种党国不分的迷误为共产党所利用，成了维护一党专制的精神支托，尽然，我们大家都是中国人，但是今日的中国最基本的国情就是少数共产党权贵利用对公权力的非法独占，长期愚弄压榨盘剥欺负大多数无权的中国人，在共产党一党专制统治中国半个世纪之后，中国社会已经分裂为利益根本对立利害完全相反的两个社会营垒，一边是拥有无限制的绝对的统治权的共产党权贵，另一边是完全被剥夺了基本人权和最低生活保障的无权平民，当今这个社会对中共权贵而言是一个可以无法无天、为所欲为、荣华富贵享受不尽的人间天堂，在这个天堂里他们不但享受着平民百姓永远无法企及的优裕的物质生活，而且他们在社会关系中也是颐指气使，作威作福的特权贵族，他们不但自己骄纵淫逸，为非作歹，而且他们的亲朋好友、部属故旧也无不享受到权力关系网带来的好处。在一党专制的荫庇之下，中共权贵已经逐渐相互勾结为一个庞大的利益结合体。这个利益体经过数十年的合纵联横已经形成凝固化的、家族化蜂巢结构。

[下一页]