|
|
社会主义本来就是一种专制——与胡绩伟先生商榷 洪 海
看了姚监复先生记录整理的《胡绩伟谈胡赵十年新政》，本来当场就想写点不同的看法，以与胡绩伟先生商榷。但考虑到胡先生正在病中，便不忍心打扰他，恐于治疗不利。后来一想，又觉得这是大是大非的问题，不说说，不把问题讲明白又不行。因为那样是对社会不负责任，对祖国不负责任，对人民不负责任，对未来不负责任。所以今天我还是索性说一说，但愿好心的朋友们别忙让胡先生看到，等他康复了再说吧。
胡先生在这次谈话里开门见山地谈到：“关于民主社会主义已经讨论一年了，我当然很赞成民主社会主义（或称"社会民主主义"）。我原以为，中共当局应该采纳民主社会主义，是理所当然的。因为几十年的实践证明，这是马恩思想活生生的实践的成功和发展。但是，中共当局为什么不能接受，我也探究过。我归纳为党国（一党专制）、党军（党的军队）、党产、党魂（党的文化、思想）几个问题”。“今天我想谈的是，既然民主社会主义不能被接受，那么社会主义民主总是能接受的。反正中国的出路只能是民主，不能是独裁专制。而社会主义民主就是在共产党的领导下，以社会主义为前途的民主，就是毛泽东当年提出的"新民主主义"，之所以是"新"而不是"旧民主主义"，就是由共产党领导，在未来将向社会主义发展”。
说实话，胡先生是共产党里最可尊敬的“老革命”之一了，多少年来，他本着对民主的热爱、对人民的热爱和对国家的热爱，不断地探索民主的出路和实现方式，特别是在重病中还在努力探究民主的问题，实在是可钦可佩、可歌可泣！
但以胡绩伟、谢滔、杜润生、李锐、包括胡耀帮和赵紫阳先生在内的“老革命”和共产党的前领袖们都有一个共同的认识误区——那就是迷信社会主义、迷恋共产党政权。
谢滔先生曾经写过一篇“轰动世界”的文章——《只有民主社会主义才能救中国》，记得我当时就及时地纠正过他这一观点：民主可以救中国，社会主义绝不能救中国。不信？我们放眼世界，从苏联共产党在苏联发动政变取得政权并轰轰烈烈地推行社会主义或曰共产主义，并迅速向世界各国武力输出社会主义或共产主义开始，欧洲、亚洲、非洲、美洲等世界的许多国家陡然变成一片红色的社会主义或共产主义国家，请问，迄今为止，在那些共产党专政的社会主义国家里，哪一个国家是靠社会主义拯救了的？难道这些国家不都是被“社会主义”害得很惨吗？世界这么多国家，先后对社会主义或共产主义进行了长达半个多世纪到一个世纪的试验，统统都失败了，难道这是偶然的吗？是他们都把“社会主义”搞偏了？都没按照马克思、恩格斯说的办？非也！是马列主义这套社会主义理论或共产主义理论根本就是错误的；是社会主义或共产主义这套社会制度根本就是错误的！错在哪里呢？错就错在不证实人性的弱点，以为人是可以靠教育（洗脑）来无限提高觉悟的，是可以变成圣人的（共产党员是特殊材料构成的），国家是可以靠道德来统治的；错就错在公有制、计划经济和所谓的按劳分配（实则是等级森严的平均主义大锅饭）。
中共被迫搞的改革，现在虽然计划经济的色彩淡了许多，分配的形式也五花八门了，私营经济也有了一定的发展，但公有制依然是货真价实的公有制，共产党官僚集团控制的所谓国营企业和国有资产仍然占到了国家有效资产的80——85%以上。所以，共产党现在坚持的“有中国特色的社会主义”确实还是真资格的“社会主义”，而不是人们普遍误认为的那样——中国已经变成了资本主义社会，共产党走了资本主义道路。因为当今共产党强行推行和把管的仍然是以公有（国有）制为绝对主体的社会主义制度。
你们所津津乐道的北欧高福利国家如瑞典搞的不是什么“民主社会主义”，而是“社会民主主义”，它们都是典型的资本主义的民主国家。我们不要因为它们的执政党可译成民主社会党，就说它们搞的民主社会主义，它也可以译成社会民主党啊；不要因为它们变得很发达，有了高福利，我们就说它们是社会主义成功了，实际上它们是推行社会保障机制的私有制成功了。它们一是民主主义国家，二是资本主义国家。而且同是社会主义，它们所说的“社会主义”与我们所谓的“社会主义”也是大相径庭。前者是在民主制度下，尽量扩大和推广社会公益和社会福利；而后者则是指的以所谓的公有制为基础的共产专制制度。两者可谓风马牛不相及。
如果要追求真正的民主，我们要做的不是批判共产党的社会主义制度是假的，恰恰相反，我们要严厉批判共产党对社会主义这种反人性、反科学、反社会的腐朽没落的社会制度的顽固坚持；不是批判他们走了资本主义道路，而是批判他们走资本主义道路远远没有迈开脚步，始终还在社会主义的边沿慢舞“金莲”。为什么呢？因为社会主义就其本质来说，本来就是一种专制。一个政党，凭借武装暴力和骗人鬼话长期把持和霸占国家政权，并把人民艰难创造的物质财富强迫集中起来，供党阀政客、权门富贵任意支配和挥霍。由于产权不清，责任不明，政府投资行为——不论是办公益事业，还是办所谓的国营企业，都是从不讲效率，不讲效益，不计成本，不计后果。反正是人民的血汗，挥洒自如，人民连过问的资格都没有。难道这不是一种专横凶恶的社会制度吗？它怎么能和民主扯到一起呢？在这样一种社会制度下，人民的生死存活都拽在共产党的手里，人民还有当家作主的可能吗？连说话的权利都没有！所以，民主和社会主义是水火不容的，冰炭断然难同炉啊！
“今天我想谈的是，既然民主社会主义不能被接受，那么社会主义民主总是能接受的。反正中国的出路只能是民主，不能是独裁专制。而社会主义民主就是在共产党的领导下，以社会主义为前途的民主，就是毛泽东当年提出的"新民主主义"，之所以是"新"而不是"旧民主主义"，就是由共产党领导，在未来将向社会主义发展”。 胡先生的这番话颇值得深思和斟酌。如果我们的国家一坚持了共产党的领导（一党专政），二坚持了社会主义制度，那我们所要的“民主”在哪儿去找？这岂不成了缘木求鱼吗？如果我们硬要把共产党一贯念的那套民主的歪经当成民主的话，那我们就只能又给中国人民煮一锅民主的“夹生饭”。可是“夹生饭”是吃不得的啊！吃了要“拉肚子”，肚子痛得要打滚啊！！所以，社会主义民主就更不能救中国，更要害中国。
是的，社会主义不仅不能救中国，相反，社会主义只能害中国。如若不信，我们再看看我们现在的国营企业惊人的浪费和超级的低效，就知道公有制究竟是好还是坏，社会主义究竟是该保留还是该铲除。再看看目前比我们更加社会主义化的古巴和朝鲜有多糟糕，科学的结论就更不用说了。
“民主社会主义”救不了中国，“社会主义民主”就更救不了中国，只有“社会民主主义”才能救中国！只有私有制才能救中国！！只有宪政民主才能救中国！！！
|