有没有胡温“新政”——驳斥铁流(首发稿)

   文章摘要: 不是像老铁所言，谁谁谁"威胁"了政权，而是这个政权一直以来在"威胁"老百姓。事情的提法在你那里乃是前提错置——左派或者右派，都是言论自由的权利享受者——只要他们只是在言路，在表达，就不存在任何威胁。动辄说谁谁谁威胁了政权，本身就是站在政权立场上的思维定势做怪。

   作者 : 刘自立,

   發表時間：3/6/2008

   铁流先生的文字，看过后，觉得很多地方似是而非，现简单驳斥一下。

   他的整体立论建立在所谓"新政"之上——试问，何谓新政？他们的新，新在何处？相对于所谓新——何谓旧政？是邓的政是旧政？还是毛的政是旧政？邓毛是不是一回事情？牵涉到三十年和六十年？经济改革是改成官场经济，还是改成市场公平竞争？谁是改革的利益霸占者？是不是改革带来的吃饭问题之解决，功归于党，还是党根本不具备不让人们吃饭的权利——是可以吃饭的劳动工具可较好地产生"剩余价值"，还是砸锅卖铁，打倒一切，可以产生之？这个逻辑，难道还要细言？此其一。

   其二，胡温和新贵权利集团是不是两回事情？抑或是一回事情？是两回事情，是不是要把中共整体统一的政治经济体制，说成一分为二：胡温好，其他的不好？这些势力，是不是已经产生反对党效应？如果有了反对党效应，胡温是正统，还是其他势力是正统？抑或，这之间根本就是一统，一党，一国？

   三，胡温，邓和毛，是不是互相反对的政治存在？如果是，那么，中共是不是违背了他们的宪法，违背了写入其法的邓毛体系和思想（理论）。这个基本前提，铁先生如何做答？

   四，胡温政权究竟是根据邓毛而制定政策和方针，还是不根据之？如果根据之，他们的合法性何在？如果不根据之，他们的合法性何在？他们的政权究竟是要靠人民检验还是胡温检验？按照他们的实践标准，是不是这个新政可以超越人民主权说，也就是民权理论而走向胡温权利说的合法性？

   五，他们的改革合法性来自何处？来自邓，还是谁？改革的路径，是走向返正于民，还政于民，返正于普世价值，还是不返正？他们的"反正"，是不是要重新回到十七年的合法性？十七年究竟做了什么？铁先生不是一目了然乎？

   六，在肯定十七年的文革官方否定中，胡温立场是不是有所松动？要回到对于文革的彻底否定之中，连带否定十七年？否定反右，饥荒，等等，等等？这种彻底否定是不是危及中共建政的合法性和合理性？他们否定毛的时候，他们执政的合法性，是不是要被否定？是不是他们否定了毛，就获得了合法性呢？他们根据什么价值背景和权利意志，来否定毛呢？他们摘下毛象于城楼，他们挂什么呢？上帝还是菩萨？这不是匪夷所思吗？

   七，不是像老铁所言，谁谁谁"威胁"了政权，而是这个政权一直以来在"威胁"老百姓。事情的提法在你那里乃是前提错置——左派或者右派，都是言论自由的权利享受者——只要他们只是在言路，在表达，就不存在任何威胁。动辄说谁谁谁威胁了政权，本身就是站在政权立场上的思维定势做怪。

   八，右派实在是对党文化最大的所谓威胁，左派还是站在毛的立场上胡说八道——在这里，左派是和胡温一样的毛派，这是明确不过的；而右派不是——于是，说右派和胡温"沆瀣一气"，本乃天方夜谈，一厢情愿。右派被老铁歪曲，是其文本的根本错误。

   九，右派和胡温的连襟关系从何寻迹？根本是风马牛之关系。一个是右军普世价值的追求，一个是左阀官僚的话语霸权，本是两极——要把这一极放入右派和民主自由派，完全是荒诞不经。

   故此，请老铁三思之。还有，前此，你说大公报宣传了中共的"民主"，也是谎言。大公报何时何地何人何文，说民主来自共产党？笑话！