|
|
关于《刘晓波文集》的通信（四）/崔亚平
鲁扬你好：
终于把刘晓波文集搜集整理完了，再次发给你吧，还是希望你能有办法转发给更多的朋友。同时，我更希望所有能够得到这份刘晓波文集的朋友们，能像鲁扬一样，同样用电子邮件的方法，将这份文集转发给更多的朋友们。
关于这份文集的内容需要说明如下：到目前为止，总共收录了搜集到的1103篇文章，都是从网上搜到的。其中，“博讯”网站收有刘晓波的“文选”，有大约600篇文章。比较起来，“博讯”网站的这个文选所包含的内容是相对最多和最全的，大概是经过刘晓波本人授权的唯一“官方”网站。“独立中文笔会”网站上的“会员文集”中，刘晓波的文集链接的实际上也是“博讯”网站的这个文集。我在作这个文集时，搜索的网站要更广泛一些，本文集因此也就比“博讯”和“独立中文笔会”网站上提供的文章要多了不少。这次增加篇数较多的主要原因，主要是由于搜集到一大批发表在“大纪元”上的“豆腐块”文章，每年都有。另外，还发现一大批文章，都是“单刃毒剑”里面的文章，有几个网站，把这些文章作为一个专题或“连载”，集中发表。因为“单刃毒剑”已经有了全文版，所以这个文集里，以前已经收了的，就收了，再发现的，就不再收了。另外，“哲学或思想随笔”中包含的97篇文章，以及“高尔基—斯大林集中营里最尊贵的囚徒”一文，以前也都单独发过了，所以本文集中也是以前已经收了的，就收了。我还是想说，这绝不是全部，但是我觉得应该是够全的了，作为这次搜集的最后一个正式的版本吧，我想以后再有的话，就作为续集或补充版本再提供给大家了。
还需要说明，也许某一天，刘晓波先生会发现有这个文集在网上流传，希望刘晓波先生不要介意，因为虽然没有刘晓波先生的授权，但是我们这里完全没有商业目的，实在没有想要侵犯他的著作权的意思，而只是想更全面的传播他的思想，特别是对于国内的朋友们。也请各原发网站谅解，我可能会在某些文章的结尾处漏掉注明原发网站。我觉得，把这些文章搜集到一起，还是有必要的。主要是可以便于大家全面阅读刘晓波的文章，特别是对于国内受到信息封锁看不到这些文章的朋友们。即使是对于能够看到国外网站的朋友们，也可以不必再到处去查找了。
刘晓波的文章，主要是散见于国外多个报刊的网站，我统计了一下，列了一个表，也提供给大家参考，不知是否还有遗漏：
《博讯》http://www.boxun.com/hero/liuxb/
《独立中文笔会》http://www.chinesepen.org
《议报》《议报周刊》http://www.chinaeweekly.com
《观察》http://guancha.org或http://www.observechina.net/
《民主论坛》http://asiademo.org
《民主中国》http://minzhuzhongguo.org
《右派网》http://www.youpai.org
《北京之春》http://bjzc.org
《中国之春》杂志http://bjzc.org/bjs/zc/——《北京之春》的老版——只有两个相关文章
《开放》http://www.open.com.hk
或：http://www.taiwanus.us/MediaVideoAudio/open/index.htm
《大纪元》http://www.dajiyuan.com https://www.epochtimes.com/gb
《新生》《明见》《明心》http://xinsheng.net/xs/articles/gb（大纪元新闻网）
《大纪元》《社会万象》https://www1.tianjing168.org/dmirror/http/www.epochtimes.com/gb
《动向》《争鸣》http://www.chengmingmag.com
《多维新闻网》http://www.dwnews.com/gb（老网址chinesenewsnet.com）
《人与人权》http://www.renyurenquan.org
《人民报》http://renminbao.com
《信报》—香港《信报》查不到网址，可用http://zh.wikipedia.org维基百科
《新世纪》http://www.ncn.org——正在迁址http://2newcenturynet.blogspot.com
《宪政中国》http://www.xzzg.org——只有一个相关文章
《看中国》www.secretchina.com/
《BBC》中文网http://news.bbc.co.uk/chinese/simp
《大参考》http://www.bignews.org
《苹果日报》http://search.atnext.com/publications/index.cfm
《浴火凤凰》http://chinatown.coolfreepage.com/
《中国新闻电脑网络》http://www.cnd.org/HXWZ（华夏文摘）极少
《参考新闻》http://xinhuanet.org
《隧道》http://www.geocities.com
《美国之音中文网》http://www.voanews.com/chinese/archive
《新世纪新闻网》http://www.newcenturynews.com/Article/
《德国之声中文网》http://www.dw-world.de/dw
《RFA 自由亚洲电台》http://www.rfa.org
《关注中国中心（CCC）》http://www.cdp1998.org
《CHRD维权网》http://crd-net.org/
《看中国》http://www.secretchina.com
国内网站上，偶尔还能搜到一些“漏网”的转贴文章，但是显然越来越少了。
这次整理过程中，又结合“目录”的整理，对所有文章重新查证了一遍。因为我发现有几种情况：有的文章以前是从转载的网站上查到的，文章的标题可能有了改变，内容上也可能有删减，还有的增加了文内的小标题等，这次都尽量找到原始出处，并加以修正。特殊情况是，BBC中文网的“学者点评”都没有写作日期，“苹果日报”也没有写作日期，所以只好标注“发表日期”。
文章的格式都尽量统一，对于文章的内容，都是严格保持原来的内容。因为刘晓波自己曾发文，对篡改他文章的事情表示过极大的愤怒。也有不少网站上有声明，说是“欢迎投稿，文责自负，转载注明出处，不得修改”。本人只是在整理的过程中，对发现的文中极个别、极明显的错别字加以了改正，我总觉得那些错字在那里很不舒服。刘晓波曾经有一篇文章“20070407-刘晓波,廖亦武,赵达功：请支持《民主论坛》──致台湾民主基金会.doc”，因为文内错字太多，被一个署名为“雷雨”的网友批评了，批评文章的名字是“刘晓波的千字文为何如此糟糕？”。我在刘晓波的这篇文后附录了这个网友的文章，并且写了一段话：
编者附录：在查到上面文章的同时，几乎在所有的转载网站上都有下面的批评文章，故附录如下。该文挑了原作者在文字上的一些毛病，是善意的，也是中肯的。但该文作者大概读刘晓波的文章不多，因为在刘晓波的文章中这种现象并不少见。我的感觉是：1，刘晓波的大多数文章在这方面还是说得过去的，但是，显然不要把他当作“文学博士”来要求，也不要把他的文章当作文学作品来要求，甚至不要用语文老师挑错的方式来要求，因为他只是一个自由主义的斗士。2，有些文章显然是“赶”出来的，难免有“萝卜快了不洗泥”的感觉。这点倒是需要编辑们考虑的了，我倒是真的希望你们把给他的稿费多提高一些，好让他能对写出来的文章有多一些修改和推敲的时间，能够多出一些精品文章。3，电脑敲出来的东西，同音字或字形相近的字出错有时难免。4，我觉得最糟糕的问题还是出自编辑们，现在的编辑们太懒惰了，作者发来的稿子，大概连看都不看，转手贴上去就算了。而且，为了推卸自己的责任，就公然用“文责自负”来做挡箭牌。作者的观点你们固然不可以改，但是作者的错字也要作者“文责自负”，就太过分了吧，那还要编辑干什么呢，编辑就是既要对读者负责，又要对作者负责的。
顺便再胡说几句吧：
通过搜集和整理刘晓波的文集，我觉得对于一个人，对于这个人的思想的理解，决不能仅靠他说过的某一句话，或个别的几篇文章就能说明问题了，而必须对他全面了解。这个文集中，搜集到的刘晓波的文章从1986年到2008年，可以说是“一路走来，始终如一”，无论对于何种问题的见解，都有一种一贯的见解。特别是，我看到他在2000年和2001年的一些文章，其中对于“政治改革”的分析，在今天看来，竟然是那么的准确。
刘晓波的文章实属“异类”，对于初读刘晓波文章的人，肯定不容易接受。我在最早读到他的文章时，也觉得难以接受，因为我脑子里的“常识”告诉我，这是“异类”，是“不对的”，甚至在读过几篇以后，也会产生要去批判他的冲动。然而，现在看来，正是这种我们头脑里的所谓的“常识”，恰恰是我们多年被欺骗、被“洗脑”的结果。如果你始终不愿意放弃你脑子中的这些“常识”，不愿意去寻找更好的思想来看这个世界，那只能说明你的脑子“凝固”了。现在的这个世界上，有各种各样的思想，无论是“左”的还是“右”的，各种思想都在进行着积极的探索。但是，确实是有不少的人，思想还被“凝固”在过去。难道我们不需要用一种更新的观点去看这个世界吗，他们并不是不愿意改变，但是他们不知道如何改变。一方面，他们被控制，以至于无法接触到新的思想，另一方面，他们每天还在被欺骗。
我们确实需要用另一种思想来打破我们头脑中“凝固”的思想方式，比如，古代的时候，我们的祖先认为地是方的，天是圆的，日月星辰都是围着我们转的，打破这种认识后，人类的思想才有了很大的进步。再比如，牛顿奠定了物理学的基础，还用微积分数学完美的描述了这个世界，然而他到了晚年却走到了迷途。正是爱因斯坦的相对论，打破了牛顿的固定思维，实际上是说明了物理学是没有止境的。净空法师在一次讲演中曾说，比如我们是生活在三度空间中的，而蚂蚁却是生活在二度空间中的，蚂蚁在一棵大树上爬的时候，无论是沿着树干还是树枝，无论是向上还是向下，无论是在树叶的正面还是反面，对它们来说都是一样的。当我们跳不出所谓的“马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表、和谐社会科学发展观”的束缚，我们不就像一只在房间里四处爬的蚂蚁吗。
前几天还找到一篇“刘晓波其人其事”的文章，实际上这是六四后的一个小册子，是想用来批判和搞臭刘晓波的。我感兴趣的，当然是这个小册子的后面，附录了刘晓波的几篇早期的文章，是网上查不到的，因为那时还没有网。只是不知道这几篇文章的内容，是否有被小册子的编者篡改的地方。小册子的前面，有大量批判文章，现在看起来实在觉得好笑。用刘晓波的自由主义思想，去批判马克思主义、毛泽东思想，简直就是不费吹灰之力。而反过来，用“马克思主义、毛泽东思想”去批判自由主义思想，又怎么可能，简直就像是让牛顿去批判爱因斯坦一样。
昨天偶然看到一篇报道，说的是俄共的久加诺夫，在接受真理报记者访问时说“自由主义者在世界上已经声名狼藉”。可见，大脑“凝固”的不只是中国人，国外也大有人在。
刘晓波的思想就是为我们提供了另一种更高境界的思想，可以用来打破我们头脑中“凝固”的思想方式。我喜欢刘晓波的思想，不单是因为刘晓波为我们提供了这种思想，不断地为我们提供用这种思想方法去分析现实世界的范例。更重要的是，刘晓波通过大量的文章，从哲学、历史、宗教、政治、艺术、甚至经济等多个方面，从理性的角度分析了这种思想的基础。这不由我想到李敖，李敖常说“我不但要骂你是王八蛋，还要拿出证据来，证明你是王八蛋”。刘晓波从不骂人，但他也是不但要讲自由主义，还要不断地拿出证据来，证明自由主义是正确的。虽然我不反对宗教，但我也不信仰宗教，因为总有一个“信”字挡在我的前面，我需要别人能够“说理”，而刘晓波做到了这一点。
[下一页]
|
