百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    李平文集
[主页]->[百家争鸣]->[李平文集]->[【选战观微】乌龙民调]
李平文集
·悲哉!熊猫馆里的刘翔
·成败论英雄 谁的压力大?
·开幕式的假 聂卫平的真
·挑战天山雄师 疆独行动升级
·莫再给我一出黄金甲
·刘翔能否免除子弹的威胁?
·当务之急是防恐袭 不是防示威
·京奥 错把标语当炸弹
·对京奥的最后期待─宽容
·中央说了不算 公安说了算
·胡总的照片也造假……
·短寿又讽刺的京奥式民主
·啼笑皆非的京奥面具风波
·昆明连环爆炸显示三重问题
·北京这个「鸟都」……
·特首岂能逃避政治责任
·维稳 谁在忽悠谁?
·京奥电线杆 一根三人守
·温李王「铁三角」面临挑战
·习近平会否被奥运格式化?
·疑问重重的新疆反恐案
·京奥采访自由只是皇帝新衣
·习近平的拙与巧
·马英九曾荫权的角色混乱
·两岸直航 苦了马英九
·陆客入台冲击两岸政治生态
·震惊中国的第三个俯撑!
·恶吏当道 民不畏死 危机四伏
·习近平访港难有突破
·当局应先交出奸杀女生的凶手!
·悼念一代报人陆铿
·掐准政治时机中国闯油价关
·日本猴急北京受压
·中日和解北京还须取信于民
·胡温能否闯过东海关?
·胡温重和解 东海大让步
·马英九又让胡锦涛头痛了
·陈江会谈:北京冷台湾忍
·陈江会谈跨出三大步
·胡锦涛马英九各有「紧箍咒」
·习近平为甚么没去四川灾区?
·举国同哀历史铭记这一刻
·天灾中的人祸不可恕!
·为什么连小学生选举也怕?
·习近平总算露了一回脸
·领导人互访机制是空中楼阁
·第四份公报显胡锦涛历史地位?
·「幕后黑手」与「灭绝杀手」的会谈
·习近平要藉京奥塑造甚么形象?
·铁老大玷污了奥运
·西藏问题首先是宗教问题
·两岸会谈由儒雅到市侩
·京奥焦虑症
·王岐山终于出招
·两岸政坛法律人吃香
·反法示威为公义?为面子?
·火炬传递奥组委四大错
·慎防股民闹事的幕后
·西藏引爆内地传媒战争
·惠藏政策失效 惠台呢?
·胡马时代的第三类互动
·煽动民族情绪无异玩火
·要北京相信达赖有多难?
·搬出历史文件图救一盘死棋
·圣火传递进入高危期
·温家宝的呼声被淹没
·胡佳当之无愧的维权领袖
·胡耀邦治藏方略的启示
·阿扁出招一石二鸟
·【选战观微】老李出招
·【选战观微】恐共效应
·【选战观微】马谢互通
·【选战观微】颜色过敏
·【选战观微】乌龙民调
·藏民骚乱考验胡锦涛智慧
·铁道部成功挑战李克强
·温家宝的政治谎言和诺言
·军方胃口大胡温压力大
·江李病重家人为什么急急否认?
·中共提出政改时间表?
·军费会突破4000亿吗?
·中国领导人的排名学
·「党委说了算人大说算了」
·裁减百名部长李克强豪赌
·干部年轻化缺乏政治舞台
·「团派」压倒「无知少女」
·省级选举掩盖两个真相
·北京还能冷对TeamDarfur多久?
·雪灾尽显团派软肋
·边放边抓北京又演人质骚
·看胡温如何挽回民心?
·雪灾考验胡温执政能力
·电荒凸显限价之无能
·白宫反通胀祈祷的启示
·温总遏通胀防民运
·广东官场又闹出大笑话
·教授女生拉扯事件的政治化
·60后将军70后省部长
·关注台湾二月政争
·马扁似斗傻选战藏暗招
·12个代省长8个是团派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【选战观微】乌龙民调

   台湾的选举法例规定,在选举前10天就不能公布民意调查结果,因此,马英九、谢长廷在最后阶段的民意支持度不能见诸传媒。其实,能见之传媒的民调,多数是「乌龙民调」,而蓝、绿阵营秘密进行的民调,特别是以精确著称的民进党民调,被作为最高机密,不到选举结束不会曝光。
   台湾各大传媒一向都会就各种选举进行民意调查,每逢选战,各式各样的民调令人眼花缭乱。按法例规定,今次总统选举的民调在12日凌晨开始禁止发布,而禁令生效前传媒最后的民调结果,可谓天差地别。
   马英九、谢长廷在9日举行最后一场电视辩论会后,多间传媒公布了有关翌日投票取向的调查。其中,三立电视台的民调显示,谢长廷得到70,026票,是马英九25,675票的2.73倍;而中天电视台的民调结果更夸张,马英九得到28,023票,是谢长廷4,699票的5.96倍。
   如此胜负悬殊的民调,只能博观众一笑。近年选战,蓝、绿双方的基本盘(铁票)都不低于30%,民进党在年初立委选举中惨败,得票率也仍有36.9%。为甚么台湾传媒的民调如此乌龙?
   其一,不少传媒立场太过鲜明,三立电视台挺绿、中天电视台挺蓝,被访问者故意迎合其立场,造成民调结果一面倒;其二,民进党支持者在民调中一向较低调,多以未决定投票取向作答,也令民调结果失真。

   而台湾《苹果日报》委托中山大学进行的民调,结合政党取向、选举话题等分析,推断马英九的支持度约为56.4%,谢长廷约为43.6%,如果误差为3%,双方的差距其实甚微。(香港《苹果日报》:2008/3/17)
   {相关文章见:http://opinion.atnext.com/viewthread.php?tid=14830&extra=page%3D1}

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场