|
|
贵州民间人士致中共党魁的公开信
关于国家政治体制改革致中国共产党最高决策层的公开信
中国共产党中央委员会总书记胡锦涛先生及政治局常务委员会
各位领导: 你们好!
今天,在2008年中国全国人民代表大会和全国政治协商会议结束之际,作为中华人民共和国公民,我们根据中国政府已经签署的《联合国世界人权宪章》第十九 条和《中华人民共和国宪法》第三十五条赋予的权利,托请人大递交此信,就国家政治体制改革即宪政民主改革问题向贵党上书言是。全文如下，请阅：
（一） 当代改革历史的回顾与分析
上世纪七十年代末，经历了毛泽东发动的反右、大跃进和文革等一系列运动浩劫和打倒四人帮之后的中国，在广大人民群众的奋力推动和支持下，中国共产党改革派 领导人发起了影响巨大、意义深远的改革开放运动；改革开放的确硕果累累、成效显著；濒临崩溃的国民经济骤然间迅速恢复好转，举国上下、整个社会大环境一片 生机盎然，久经磨难的中国人民感到幸福之花开放在希望的田野上，感到生活充满阳光。
平心而论，作为主要领导人，起初，贵党邓公小平先生对发起这场改革运动起到了一份相当重要作用，功不可磨；对其表示由衷的敬意无可非议，但是，很奇怪，喉 舌们一方面给“总设计师”罩上各种漂亮的光环，极尽歌功颂德之能事，另一方面，却不再把邓理论像毛思想那样作为集体智慧的结晶来看待和宣传；长期以来，故 意淡化作为这场改革运动中坚和排头兵的胡耀邦和赵紫阳等主要领导人以及他们的卓越贡献，至今，已经离世的赵先生仍旧冤情在身；更有甚者，部分保守型人物一 方面对别人横加诋毁，另一方面把改革所创造的经济奇迹的账都算在自己头上、金都贴在自己脸上。这是不公正的，“好在历史是人民写的。”人们决不会忘记改革 初期那段“要吃粮，找紫阳；要吃米，找万里”的民谣，它如此言简意赅，是一个饱经时代风霜的标志、一座不可永远被人抹杀的历史的丰碑。
就在改革春风化雨、一路凯歌的大好时节，很不幸，麻烦事来了，政坛高层改革派营垒出现严重的路线分歧；显然，分歧的焦点和核心在于：我们到底要建立一种什 么样的中国特色的社会主义？改革是为了使所有的中国人，人不分贵贱、地不分南北，勤劳致富、共同富裕呢？还是只让一部份人获利？
以胡赵前后两任总书记为首的改革者、人称“胡赵新政”，为政十年，坚持认为改革应该是全方位的，应该启动本来就已经滞后的政治体制改革，政治改革和经济改 革互为依托、同步共进，应该通过政改使广大人民群众对国家事务拥有更多的话语权，从而享受更多改革开放带来的实惠和成果。
分歧的另一边主导人物自然是总设计师，其指导思想即邓小平理论被民间清晰地解读为三个主要的组成部份—“猫论”、“过河论”和“先富论”；今天，社会现状 以无可争辩的事实告诉我们，所谓邓小平理论的核心就是要让一小部份人先富起来，至于这一部份人是谁，地球人都知道。
胡赵相继被黜、暗然神伤，他们的路线被斥为“资产阶级自由化”；邓真有意思！文革期间被毛泽东以“走资本主义道路当权派”的罪名反复打倒、饱受屈辱、祸及 儿女、苦不堪言；可是，十年后他却反过来把资本主义、资产阶级的标签贴在别人身上无情打击，最后发展到要动用武力为他的让部份人先富起来的理论扫清障碍。 终于，在八零年代末，反“资产阶级自由化”斗争取得了“决定性的胜利”；这个胜利带来了"丰硕成果”，工人们的"铁饭碗"被砸碎殆尽,下岗潮席卷全国,夕 日的"主人"被剥去最后一层好看的外衣,沦为地地道道的苦力；而“铁交椅”我自岿然不动，这“铁交椅”很管用、很强大，凭借它的威力，原来只是偷偷摸摸玩 点小儿科的腐败分子们终于可以肆无忌惮、放手一搏了。
（二） 乔装打扮的权贵资本主义不是社会主义
在贵党去年十月召开的第十七届全国代表大会上，政治报告反复强调说：我国现今的社会制度是中国特色的社会主义。恕我们直言，这个结论与事实风马牛不相及，我们无法苟同，无法与你们保持一致。
贵党以马克思主义为指导思想，马克思主义经典文献对社会主义的界定有两个基本要素：一、公有制；二、各尽所能，按劳取酬。前者是手段、方式，后者是目的、是对事物本质作出准确判断的首要依据。
试问，今天我们社会的劳动成果果真是根据“按劳取酬”的原则分配的吗？
过去不久公布的一份很具权威性的社会经济状况调查报告披露：到2006年3月末，中国拥有超过一亿元人民币财产的亿万富豪达3220人，其中，2932人的财富直接来源于家庭背景的权力，其人数占富豪总数的90%。
值得一提的是，这份报告不是经由官方有关部门内定的所谓国内外敌对势力恶意编造的材料，而是发布在官方《人民网》网站上的国务院、中央党校、中宣部和中国社会科学院的联合调查报告；报告的真实性不容置疑。
该调查报告留下了更为精彩的一笔：这些富豪掌握着金融、外贸、国土开发、大型工程和证券五大经济部门，拥有二万亿资产，形成了官僚资产阶级。
为此，新华社发文：中国在改革开放后二十多年内出现严重的贫富分化，出现特殊利益集团，集团通过权钱交易等非法活动谋求集团利益，催生集体腐败和组织性腐败。
看了这份报告，据说你们很震惊，但是，不知道你们为什么震惊！
其实，我们也很震惊。
中国人民可谓勤劳智慧，也不乏艰苦创业的奋斗精神，改革开放已经搞了三十年，尽管如此，人民群众仍然普遍感到生存的巨大压力，普遍感到新三座大山的严重威 胁，但是，少数人却已经聚敛了数以亿计的财富，而且这些财富是靠权力孵化、滋养，靠权力积累；分配如此不公，如此背离社会主义分配原则；明明是权贵资本主 义，但你们却把它描绘成社会主义，难道这不就是现代版的指鹿为马吗？我们不能不震惊！
六十年前，为了推翻以蒋宋孔陈四大家族为首的官僚资产阶级，贵党号召并领导人民闹起了革命，但革命成功后，贵党又造就了一个人数众多、势力庞大、规模远远 超出旧四大家族的新资产阶级既得利益集团，难道千千万万在革命斗争中献出宝贵生命的烈士们当年浴血沙场的目的就是为了造就这样一个既得利益集团吗？我们不 能不震惊！
当初， 邓小平“先富论”是这样表述的：让一部分人先富起来，然后先富带动后富，共同富裕。三十年过去了，岁月蹉跎,几多无奈几多愁！所谓后富之人也富裕了吗？当 年听到过邓的许诺的人有许多还没有尝试过富裕是一种什么滋味就已经走了，剩下的也渐渐变得白发苍苍，共富梦在何方？事实如此冷酷无情；中石化等已经富得流 油的垄断国企老总们还嫌富得不够，不断向国家申请补贴；开个不伦不类的听证后、成本几乎接近于零的移动电话漫游费还得继续收，话费依旧高居不下；如果不出 12，5矿难，山西洪桐瑞之源的矿老板照样借助血煤日进斗金；权贵们都在忙着做强做大自己的金元帝国，那里有心思带动别人后富？物价飞涨让数以千万计的普 通家庭在艰难的岁月中彷徨度日；承担着边远山区1000多万农村孩子教育的40万代课教师们，长年辛勤耕耘于三尺讲台而只能获得每月不足100元的工资， 这个月薪还不到瑞之源矿主月收入的三万分之一，够惨、够不人道了吧！但更为令人发指的是，他们希望通过努力工作获得转正的小小的后富之梦也随着一纸清退公 文烟消云散、化为乌有；在此，我们实在不愿意提及黑砖窑里的奴工们，他们哪有后富可言，少挨点皮鞭就算不错了，与他们相比，夏衍先生笔下的包身工 要幸运得多；作为中国人、作为奴工们的同胞，我们为有良知的记者们所报道的山西黑砖窑里所发生的一切感到极度的羞耻。难道这就是邓所承诺的共同富裕？我们 不能不震惊！
权贵资本主义并不是什么好东西！遗憾的是它被冠以“中国特色的社会主义”名称，并作为贵党的旗帜；不言而喻，在未来的若干年里，贵党还将高举这面旗帜，那 么，这是不是意味着权贵们可以继续圈地、圈煤、圈钱，当然还有圈权？这是不是意味着权贵们可以继续吃回扣、吃差价、吃干股，当然还可以继续玩领导层收购冰 棍的把戏？如果是这样，我们没有理由不震惊！
（三） 多党合作制无民主内涵可言
值得我们注意的是，为了继续走“中国特色”的道路，贵党要坚定不移地实行有鲜明中国特色的多党合作制度，而且这多党合作制度还贴上了一条社会主义民主的标 签。十七大之后刚好一个月，国务院新闻办发表了《中国的政党制度》白皮书。应该说该白皮书是十七大政治报告中多次提到的关于民主问题的一个注释。该白皮书 对“共产党领导下的多党合作制度”极尽溢美之辞，真是春色满园关不住，天花乱坠幸福来。
该白皮书宣称：共产党和被其领导的参政党之间的关系是亲密的友党关系。就我们几十年观察到的事实而言，这种提法是够幽默的。其实，贵党是皇天在上，各参政 党不过是按主上的定调敲敲边鼓的一群谏臣，贵党是老爷，各参政党不过是要看主人脸色行事的丫头，贵党和他们的关系是皇党和谏党的关系，是老爷党和丫头党的 关系；充其量，贵党是大老板、是戏台上歌舞正酣的当红明星，他们不过是一群利益均沾的连锁店的小业主、或者是呐喊助威的粉丝团，如此而已。如果不是这样， 怎么解释贵党拥有数千万计的党员，而他们的总人数加起来还不到你们的一个零头？为什么你们的党组织可以跨地区跨部门跨行业一直发展到乡村一级，而他们却只 可偏居一隅、不得越雷池半步？为什么你们的机关报数以千计，而他们各自都没有一份像样的独立刊物？几十年过去了，直到本届两会，八个参政党的一号领导人才 得以第一次公开集体亮相，要不然，哪天在街上遇上了，还认为他们是哪个公司的办公室主任或者小会计。这能叫友党合作吗？到底是什么东西在限制他们和不让其发展？
白皮书宣称：中国的多党合作制度代替了对立斗争，避免了政党之间的互相倾轧，最大限度的减少了社会内耗。这简直就是撒谎。试问，多党竞争的西方国家有哪一 国哪一个执政党为了巩固自己的权力要像贵党57年那样把50万国家建设急需的知识精英打成右派并施加残酷斗争的？有那一个执政党为了消灭党内异己不惜把众 多像刘少奇这样国家级的领导人迫害致死的？与我们在中国多年来所见过的野蛮和毫无人性的政治斗争相比，西方国家多党竞争中的所谓倾轧算得了什么！
[下一页]
|