关于支持中华文化城建设的呼吁

   近日，“中华文化标志城”项目在“庙堂”上遭到社科界、文艺界政协委员大力抵制和108个政协委员的签名反对，在“江湖”上也遭到了广大网友以及一些儒者的“炮轰”。我很不以为然。

   当今中国，社会保障制度还极不完善，九年制义务教育还没完全落实，还有不少贫民读不起书、看不起病甚至吃不饱饭，投入300个亿去建文化城，绝对不是一个合乎时宜的选择。如果省下来的钱会用于更有价值的事业上，那是最好的。正如某学者所质问：300个亿能解决多少贫困地区的上学问题啊！

   但是，如果认为不建文化城，这300个亿就能用于解决贫困或用于其它更有价值和意义的事业，那就太天真了。几十年来，无数首长工程面子工程，大量“黩武型”军事投入及“摆阔式”外援“投出”等，耗费的钱财还少吗？

   与其它各种好大喜功、劳民伤财的形象工程相比，文化城不失为较有价值的建设项目，建儒家文化城倒不失为一个次优选择。比起国家大剧院那个“蛋”来，儒家文化城也更有意义呢。

   况且，各地孔庙被毁之后，儒家在我们的国土上久矣夫没有栖身之地了。比较西方基教天主教等教堂林立、遍布全球也遍布中国的盛况，儒家何其寒酸也。正如某儒者所言，“儒家文化成了游魂，在神州大地上游荡。如果能建设中华文化标志城，儒家文化之游魂就有了一个附体之所！”

   有人说，该项目恐怕是挂羊头卖狗肉，是地方政府搜刮钱财的又一个借口而已。我以为，既使建城是“卖狗肉”，挂儒家的羊头也比挂别的羊头好。地方政府如要搜刮钱财，没有这个借口，又会有别的借口的。作为儒家，一味反对，未免短视、迂腐、一根筋，如果倡议、呼吁完善财务监督机制，减少乃至消除该项目中腐败的滋生，那是应该的。

    “中华文化标志城”应当建在何处、如何建，建在山东济宁这小地方是否合适，文化城怎样设计规划才更合乎中华文化的审美趣味，使之代表中华文化的传统、成果和智慧，还有资金来源、资金去向、建设计划、进度、完工期限，谁来验收，如何接受公众各界及有关部门的有效监督，诸如此类的问题，都是值得深入探讨的。

   我对该项目具体情况不了解，以上仅是应一些友人咨问而作的一个原则性的表态。

   民主制度加儒家文化是中华民族的最优选择。但是，当民主暂时还“不可能”被选择时，中共着眼于儒家文化，对中共自身也好，对中华民族也好，都属次优选择。为民众与民族计，我们都应该支持并进一步推动之，让儒家不断振兴发展，以期最后取代“马家”。同样，对于中华文化标志城的建设，也当作如是观。所以，允许我借此机会呼吁广大儒者及有识之士支持中华文化城的建设。 2008-3-17东海老人首发《民主论坛》http://asiademo.org/gb