纪实文学、人物传记
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》]
张成觉文集
·戈扬的理想和时代的悲剧--有感于《送戈扬》
·道德缺失始于何时--与嵇伟女士商榷
·鞭辟入里 发人深省--读《三十年后论长短》有感
·“笑脸最多的地方是中国”
·给地震灾民一个说法
·美国牌的期望值---希拉莉访华有感
·真假民主 一目了然
·“博导”华衮下的“小”——读萧默博客有感
·谈“六四”何必兜圈?
·五星紅旗“四小星”代表誰?
·“公妻共产” 从传言到现实
·震撼人心还是忽悠公众?——评温家宝几个“最精彩的回答”
·香江何幸有金、梁
·汶川何日现“黑墙”?
·“万马齐喑究可哀”
·从餐桌看中美两军软实力
·2020年非香港末日
·游美欧诗补遗
·2020年非香港末日
·让六四真相大白于天下
·谁“站在国际舞台最中央”?---有感于G20峰会
·陈一谔的胡言与余杰的演讲
·“满招损,谦受益”
·成龙还是成虫?
·评论“六.四”岂容满口雌黄?
·悼泽波
·首鼠两端语无伦次——评曾鈺成的“六四”观
·“大风浪”源自何处?——从萧乾回忆录看57反右
·“豆腐渣”.“草泥马”.中南海
·缘何《秋雨再含泪》?
·龚澎和朱启平的友谊
·六四之忆
·揭开“一二.九”运动爆发的真相
·四陷囹圄的刘晓波
·这是一段不应遗忘的历史 ---异化与人道主义的论战漫话
·被“革命”吃掉的赤子周扬 --异化与人道主义论战漫话(续一)
·胡乔木三气周扬——人道主义与异化问题论争漫话(续二)
·“白衣秀士”胡乔木及其“小诗” ---人道主义与异化问题论争漫话(续三)
·胡乔木不懂马克思/人道主义与异化问题论争漫话(续四)
·“邓大人”何尝服膺马克思?/人道主义与异化问题论战漫话(续五)
·“不向霸王让半分”的王若水——人道主义与异化问题论争漫话(续六)
·六四屠城的思想渊源——人道主义与异化问题论争反思
·一个幸存者内敛的锋芒——人道主义与异化问题论争漫话(续七)
·凤兮凤兮,何德之衰!
·如虹正气挫鼎新——人道主义与异化论争漫话(续八)
·从邓小平的离婚说起
·一位知识人执着的探索——人道主义与异化问题论争漫话(续九)
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》

    在1957年的“整风反右”中,作为“五四”运动摇篮的北大,是全国瞩目的高等学校。无论是“五,一九”高举“民主与法制”大旗的沈泽宜`张元勋`谭天荣等先锋,还是其后坚持“自由与人权”理念的林昭`沈元等烈士,都已载入史册,启人深思。
   
    据官方公布的数字,北大学生入另册者八百名,另有“中右分子”约七百名,共一千五百人罹祸。其中“极右派”140余人全被开除学籍,送劳改农场“劳动教养”。斑斑血泪,触目惊心,见之于陈奉孝等幸存者的回忆录。
   
    陈斯骏的《劫灰絮语》,则是以纪实性小说的形式,再现当年那不堪回首的一幕。对于有百余年历史的北大,无疑可视为别开生面的一类记述。

   
    作者生于1930年,36-43年曾在香港九龙和广西桂林求学。43-48年在四川灌县空军幼校受训。50年参加工作。54年考入北大历史系。全班三十余人,“三分之二为调干生,三分之一是应届高中毕业生。”(《五十年重评“反右”:中国当代知识分子的命运》,田园书屋,2007年,349页)其后戴帽子的四人,内一人后升级为“托派反革命”。另一人为“中右”。至八十年代初,“右记”两人死亡,一人痴呆,仅作者幸存。
   
    这本近四十万字的作品有如下特点:
   
    一是艺术地概括了49年至59年前后的中国历史,从而使“反右运动”的时代背景,来龙去脉,较清晰地呈现于读者的眼前。他以一个有造诣的史学教授效法太史公的运笔技巧,撷取若干重大事件,包括韩战`反胡风`大跃进等,融入故事情节,并对毛泽东等中共高层人物的政治心理进行剖析,极大地增加了可读性与趣味性。
   
    二是广泛涉及文化教育乃至艺术`音乐活动等领域,反映了毛的暴政的本质在彻底摧毁人们追求自由的天性,使之成为一党专政的驯服工具。这种对人性的灭绝,体现于书中数十名正面以及反面人物的身上。所谓“劫灰”,按《辞海》的释义为:“佛教所谓‘劫火’之余灰”。指的自然是昔日的受害者。但那些制造劫灰的恶人歹徒,其实也只是受毛利用的虫豸,往往逃不脱“害人终害己”的可耻下场。有的即使尚未受到清算,将来总会遭到历史的惩罚。
   
    三是集中描绘了北大在那特定的年代之众生相。正如陈泽群为该书写的《序言》说的:“许多耿介的饱学之士的斯文被用来扫地,许多抱着爱国之心,踏入燕园的海外赤子,其肝脑被用来涂地;许多用心于民族振兴大业的老学人,被当作白旗拔掉了;许多莘莘学子,无端被打成胡风分子`托派`右派乃至反革命分子而被整`被逐`被害。”这里面就有翦伯赞`陈梦家`沈元等的剪影,令人为之感叹唏嘘。
   
    作者在《后记》中说:“本书中的主要角色大多实有其人,笔者和他们都有了十年以上的交情。为了构思,也为了下笔,彼此都认真交换过意见。说实话,笔者都十分尊重他们,但并不苟同他们对自己坎坷一生的一些评价和态度。他们有一个共同点,都不同意把他们的生活和心路历程形诸文字。”
   
    为此,作者在生活真实的基础上偶有“移植”。他解释说:“笔者塑造的主要角色都是悲剧人物,他们的人生乐趣已不足道,难道他们不应该有些微普通人应该享有的幸福吗?笔者只是写出了他们所渴求感情的万一而已!”
   
    窃以为,当务之急是抢救历史。不论是本人回忆,或者请人、帮人代笔;又不论是完全纪实,抑或采用自传体、纪实小说的形式,只要把57年受害者的“生活和心路历程形诸文字”就好,加上照片`图片与实物更好。
   
    无论如何,陈斯骏教授的此一作品,对于构建“1957学”都是值得称道的贡献。希望有更多类似的作品问世。
   
    (08-2-28)
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场