“一切的定理灰色，生命的绿叶常青。”这是德国大诗人歌德的名句。
   
    我最早听到此诗句，是1954年上高中二年级的时候。当日历史老师房鸿机先生朗诵的情景，五十四年后的今天依旧如在目前。记忆中，他紧接着向我们介绍了《少年维特之烦恼》扉页上的题词：“青年男子谁个不钟情？妙龄女郎哪位不怀春？”于是，我将上述诗句与“情”字联系起来。至于那是否大诗人的原意，则一直没有深究。
   
    提起这件往事，缘自数日前，电视新闻中谈到即将到来的情人节。某环保团体负责人，一位大约三十岁上下的男士，面对镜头一本正经地说：送花的习惯并不好，因为不环保。而且花只能保存几天，之后就要扔掉，浪费钱。他建议，不妨了解一下对方喜欢什么再作计议。他认为，小盆栽可以考虑。记者就此访问了几位女士，多数觉得无所谓；有的称花太贵，省点钱为好，与环保论者见解相近。印象中，另一家中文电视台也有类似观点。

   
    对此，我很不以为然。窃以为，这属于典型的传统中国人思维方式。欧美传媒，似乎没有这种报导（但不知海外华人或华侨看法如何）。
   
    简言之，我觉得近代以来，中国人包括香港人在内，吃的苦够多的了，现在如有条件的话，理应享受生活，包括情人节送花`送贺卡`送巧克力。此乃与时俱进，和国际接轨，无需继续实行毛时代所宣扬的禁欲主义，抑制人性与人情的自然流露。
   
    送花不环保吗？未必。也许笔者浅陋，对环保真义领悟不够。但愚意以为，只要不是人为地破坏生态环境，便无关宏旨。种花养花卖花，都对生态环境无损（除非毁林种花，那又作别论）。林黛玉《葬花词》有云：“花谢花飞花满天，花开花落有谁怜。”色彩缤纷的玫瑰开了，或只是半开，又或含苞待放，均宜于观赏。唐诗云：“花开堪折直需折，莫待无花空折枝。”将这嫣红`金黄或月白色的一朵朵玫瑰折下，衬以一片鲜活的绿叶，置于透明的塑料胶袋内，花柄下半部裹以扎成蝴蝶结的彩色丝带，形成一精美雅致的花束，何等富于浪漫气息，何等温馨感人。
   
    诚然，“好花不常开”，没几天就谢了，难免被送堆填区的命运。倘有所不忍，大可效法怜香惜玉的黛玉姑娘，“莫若锦囊收艳骨，一抔净土掩风流。”将之置于树根下或花丛中充当肥料，以收循环再用之功。如此，可谓环保之至矣。
   
    至于说到“浪费钱”`“花太贵”，此乃观点角度问题。节日喜庆送花，份属正常消费，且丰俭由人，不一定就是浪费。要省钱无可非议，但太过分便成为吝啬，不足为训。何况假如有购物能力者都不去消费，那岂不导致内需萎缩，百业萧条？试想，若九龙花墟道门堪罗雀，新界花农势必叫苦连天，那样的话，本土经济如何振兴？东方之珠光采何在？
   
    若觉得几百元一束花超过自身经济条件许可，则可采用某记者提供的办法：用几十块买一支或数支花，然后自己动手，将其扎成花束，赠予心上人，也一样浪漫。
   
    对小盆栽作为代替，笔者期期以为不可。盖盆栽与鲜花，情调实在相差太远。二者根本不可同日而语。
   
    归根到底，送花是一种感性的举措，蕴含着一个“情”字。“问世间情是何物？直教生死相许。”（元好问语）情人节送花与否，见仁见智。但如果过于理性，即沦于矫情，既难获公众认同，亦大煞风景，诚不可取也。
   
    “一切的定理灰色”。世间的事，自然有许多离不开定理，故理性往往极为必要。但总不能弄到处处一片灰色。让生命的绿叶也占据必要的位置吧。让情人节期间绽放的玫瑰，在绿叶的映衬下，更加夺目，大放异彩，为天下有情人增添节日的气氛。
   
    本文开头引述的房老师乃性情中人，他1943年毕业于西南联大，是吴晗和冯至两位名教授的高足，中英文兼擅，才华横溢，风度翩翩。抗战胜利后，本在北京的学术研究部门供职，后来南下广州当了一名中学老师，据说即与“情”有关。作为他的不肖弟子，我对歌德诗句的解读未知妥否？或者，房老师的回应只是笑而不答吧！
   
    （08-2-14）情人节黄昏