也谈蒋介石为什么要打毛泽东？（问之四上）
   
    本文应该重点探讨三个问题，一、蒋介石为什么要打毛泽东？二、蒋介石打毛泽东是对还是错？三、蒋介石为什么打不赢毛泽东？
   
    一\ 蒋介石为什么要打毛泽东？

   
    蒋介石打毛泽东的主要原因是“阶级斗争”。换句话讲：蒋介石打毛泽东的肇始源头“是阶级斗争”。蒋介石早就看出“阶级斗争”是个造反理论，是所谓“多数人”造“少数人”的反工具。蒋介石打毛泽东是阶级斗争惹的祸。
    一九二一年七月，在上海召开了中国共产党的第一次全国代表大会。大会通过了《中国共产党的第一个纲领》。《党纲》的开头为：一、我党定名为“中国共产党”。二、我党纲领如下：1.以无产阶级革命军队推翻资产阶级，由劳动阶级重建国家，直至消灭阶级差别；2.采用无产阶级专政，以达到阶级斗争的目的——消灭阶级；3.废除资本私有制，没收一切生产资料，如机器、土地、厂房、半成品等，归社会所有；4.联合第三国际。纲领规定：党的性质是无产阶级政党；党的奋斗目标是推翻资产阶级，废除资本所有制，建立无产阶级专政，“以达到阶级斗争的目的——消灭阶级。”
    我们从党的第一个纲领就可以看出，共产党从诞生那天起手中拿着的是“阶级斗争”武器。为了“达到阶级斗争的目的”，一九二七年秋，毛泽东发动领导了“秋收起义”，以农村包围城市，建立了井冈山红色革命根据地，创立苏维埃政权，为推翻蒋介石为代表的资产阶级政权，解放全中国，最后建立“劳动阶级”的“国家”作好了准备。
    说到这里，我们再来看蒋介石。蒋介石是当时的“中华民国”的大总统。“中华民国”是当时国际国内公开承认的唯一代表中国的合法的中央政府，是孙中山领导推翻满清王朝建立的三民主义的政府。毛泽东要推翻的就是当时蒋介石的中央政府，要砸碎的就是当时的“中华民国”，要打倒的就是蒋介石本人，要废除的就是当时的“私有制”，等等。
    假如我们是当时的蒋介石，我们又会如何呢？比方现在有人在中国大陆任何一个地方，建立一个要推翻中央政府的武装，胡锦涛是否可以坐视不管？蒋介石也一样，他决不能允许毛泽东在他管辖的中央政府的范围内又搞了一个旨在推翻他中央政府的“苏维埃政权”。因此，从一九三零年十二开始，蒋介石就派出大军五次对“井冈山革命红色根据地的苏维埃政权”进行了大规模的围剿。从那时开始，蒋介石就决心要打败毛泽东，保住自己的中央政权。
   这就是蒋介石打毛泽东的主要原因。
   
    二、 蒋介石打毛泽东是对还是错？
   
    过去，受到“成者王败者贼”的影响，但是，打赢的人不一定全对；打败的人也不一定全错。人们习惯上都认为毛泽东打蒋介石是对的，蒋介石不应该打毛泽东。恰恰相反，事实求是地讲，蒋介石打毛泽东是对的，毛泽东打蒋介石是不应该的。
    从国家法律的角度看，蒋介石最初打毛泽东是对的，是绝对正确的。反之，毛泽东打蒋介石是错的，是不对的。在蒋介石继承孙中山的遗志，接任中华民国的大总统之后，蒋介石就是中国的总代表，中国的象征。蒋介石是合法合理的中国的总统。他是全中国人民利益的总代表。毛泽东的红色苏维埃政权是违法的反振幅组织，有人认为是“痞子”革命，或流民造反。毛泽东利用这些“痞子”想用暴力推翻合法合理的中央政权，蒋介石打毛泽东不对吗？这在任何国家内，持这样观点的国家最高领袖都无疑是正确的。因此，蒋介石打毛泽东没错。
    从国家服务的范围看，蒋介石代表着全中国，服务于全社会，为所有或全体中国人的利益着想。毛泽东代表着全国的工农阶级，服务于社会的一部分人，为一定阶级利益着想。换一种说法，蒋介石代表着所有中国人的利益，服务于所有中国人；毛泽东部分中国人利益，服务于部分中国人。说百了，蒋介石为不管“穿鞋”还是“光脚”的是中国人他都管；毛泽东只管“光脚”的不管“穿鞋”，而且还要把“穿鞋”的鞋用“暴力”扒下来送给“光脚”的。大家说说，蒋介石打毛泽东不对吗？
    蒋介石也想治理好国家，也想所有的中国人有鞋穿，但他反对毛泽东用“暴力”方法把“穿鞋”人的鞋扒下来送给“光脚”的。他想用和平的方法做这些事，这不对吗？至于，蒋介石治国无方，贪污腐化等其他问题是另外话题，这与他打毛泽东无关。蒋介石打毛泽东是打毛泽东手中的“阶级斗争”的。蒋介石本人是很敬重毛泽东的人格的。蒋介石要消灭的是阶级斗争，蒋介石错了吗？
    如果蒋介石在30几年就把阶级斗争消灭了，那还用邓小平三起三落地搞“猫论”吗？还用得找胡锦涛在十七大否定“阶级斗争”吗？如果毛泽东不搞阶级斗争和蒋介石两党合作，轮流“坐庄”治理中国，那会有后来的“文化大革命”吗？假设——如果——我们猜想，蒋介石打败了毛泽东，中国会否像台湾那样“民主”啦，腾飞啦，成为世界范围的“四大龙”呢？
    你说说，这不都是阶级斗争惹的祸吗，你说说，蒋介石打毛泽东不对吗？（未完，待续）