百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体]
新文明论坛
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(引语)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(—)民德部长会议的一个划时代决定
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(2)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思(3)
·牟传珩:柏林墙倒塌下的反思之四
·牟传珩:冷战结局的新解读
·牟传珩:问中国汕尾血案——是谁击落鸿燕
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之一
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之二
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题
·牟传珩:对抗是旧文明国际秩序的主题之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践引言
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之一
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之二
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之三
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之四
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之五
·牟传珩:旧文明时代的对抗哲学及其实践之六
·牟传珩:后对抗时代社会透视引言
·牟传珩:后对抗时代社会透视之一
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(2)后对抗时代社会透视之二
·牟传珩:(3)后对抗时代社会透视之三
·牟传珩:(4)后对抗时代社会透视之四
·牟传珩:(5)后对抗时代社会透视之五
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:(6)后对抗时代社会透视之六
·牟传珩:后对抗时代的国际格局引言
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(1)后对抗时代的国际格局之一
·牟传珩:(2)后对抗时代的大国政治之二
·牟传珩:(3)后对抗时代的国际格局之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的大国政治之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的大国政治之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的大国政治之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的大国政治之七
·山东“不结社之友”悼王鲁先生/牟传珩等
·牟传珩:(1)后对抗时代世界纷争之一
· 牟传珩:(2)后对抗时代世界纷争之二
·牟传珩(3)后对抗时代世界纷争之三
·牟传珩:(4)后对抗时代世界纷争之四
·牟传珩:(5)后对抗时代世界纷争之五
· 牟传珩(6)后对抗时代世界纷争之六
·牟传珩:后对抗时代的联合国改革(引言)
·牟传珩:(1)后对抗时代的联合国改革之一
·牟传珩:(3)后对抗时代的联合国改革之三
·牟传珩:(4)后对抗时代的联合国改革之四
·牟传珩:(5)后对抗时代的联合国改革之五
·牟传珩:(6)后对抗时代的联合国改革之六
·牟传珩:(7)后对抗时代的联合国改革之七
·牟传珩:建立补充和制约联合国机制的有效组织
·牟传珩:(8)后对抗时代的联合国改革之八
·牟传珩:走向21世纪中国“异端审判庭”——法庭辩论纪实
·牟传珩:人类价值观的世纪之争—— 后共产中国制度建构必将陷于自由主义与共和主义之争
·牟传珩:人权的世纪 ——写在中国汕尾血案与国际人权日
·牟传珩:人生一战——初到青岛
·牟传珩:我不会结束
·牟传珩:翅膀的归宿只能是蓝色的天空
·牟传珩:是谁撕裂了意识形态围堵——“民主墙”语话横扫中国主流媒体
·牟传珩:胡景涛何时三鞠躬? ——《中国青年报》走出胡耀邦的脚印
·牟传珩:走出大墙—我在监狱最后的日子里/
·牟传珩:坦克履带下的反思—— 秩序与变革
·牟传珩 构建“自由人社会”的必由之路──中国体制内学术研讨会新动向
·牟传珩:后对抗时代中国十大隐患
·牟传珩:寻找慧真法师
·牟传珩:中共三代外交探索
·牟传珩 :对温家宝先生“推进民主,需要时间”的异议
·牟传珩:中国是个法制国家吗——从牟传珩、燕鹏政治冤狱看大陆司法现状有多荒唐
·牟传珩: 狱中反思奴态文化
·牟传珩:长诗三歌
·牟传珩:“只有搞民主才不会乱”-- 且看60年前中共怎么说
·牟传珩:(1)喋血在新文明的起跑线上——一套百万字学术著作被封杀内幕
·牟传珩:(2)喋血在新文明的起跑线上(二)
·牟传珩:(3)喋血在新文明的起跑线上(三)
·牟传珩:国民党何以赢得台湾民意?──解读“泛绿”败选的原因
·牟传珩:难忘杨建利
·牟传珩:中国政治落后是所有华人的公耻
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之一
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之二
·牟传珩:中共三代统治哲学探索之三
·牟传珩:中共三代政治哲学探索之四
·牟传珩:后对抗时代中国十大变势
·牟传珩:后对抗时代中国社会结构变迁——各利益阶层对社会变革的态度
·牟传珩:中国左派新动向及其世界性渊源
·牟传珩:中共宣传部门的另一种角色——直接参与迫害异见人士
·牟传珩:阿扁“终统”将军中共——大陆对台举措两难
·牟传珩:在风浪中逆水行舟——难狱回忆录
·牟传珩:对中国“人大”制度的诘难─山东有线电视《新闻点评》观感
·牟传珩:高智晟注定要走上“政治异议”的道路
·牟传珩:我捍卫人的本性——回忆山东省高级法院提审
·牟传珩: 迟到的终审判决——“奋笔依然守良知”
·牟传珩:我在夜里读着自然
·牟传珩:被捕第一夜
·牟传珩:我为什么主张放弃社会主义—— 一个21世纪中国“思想犯”写给全国人大常委会的申诉书
·牟传珩:初识检察官——难狱回忆片段
·牟传珩:中共第四代领导人政治哲学探秘
·牟传珩:“胡温新政”思路清晰,纲领模糊
·牟传珩:难狱诗话
·牟传珩:难狱第一餐
·牟传珩:失望的提审
·牟传珩 :向山东省第一监狱走去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:党的宣传部长泄愤网络媒体

   
    当下,中国国内网络媒体流行一位宣传部长泄愤网络媒体的语录:"网上一些人是在胡说八道","以前没有网络的时候多好啊,想让他们怎么说就怎么说",如今"记者不报道大好形势光添乱"。此事发生在2007年年末,陕西绥德职业中学校长找县长签字要国家助学金,被控为"妨碍"县长办公拘留。此事件在网络、报纸等舆论媒体曝光后,今年1月6日,绥德职业中学校长高勇已经被撤销了拘留决定和停职处分。近日,《南方人物周刊》对此进行回访,却遭到了有关领导阻挡。更令人大跌眼镜的是,当地接待记者一位宣传部长竟说出上述令社会舆论哗然的语录。这些语录之所以有如此大的反响,就在于它充分泄露了党管制新闻体制下,宣传部门惧怕、厌恶新兴网络媒体的心态,即网络时代给他们"添乱";媒体监督给他们"添乱";记者报道给他们"添乱"。由此宣传部门惧怕、厌恶新兴网络媒体的心态,也就内涵了三种抵制意味,即对网络时代的抵制;对媒体监督的抵制,对记者报道的抵制。看来党需要媒体"只帮忙、不添乱",就像党也要求八大民主党派"只帮忙、不添乱"一样。
   
   
    仅宣传部长的"记者不报道大好形势光添乱"一句精彩的语录,已是对党领导的新闻工作和深受管制的新闻工作者的全面否定了。我们的党如此"伟大、光荣、正确",怎么会领导、管制出如此一批"光添乱"的媒体与记者队伍。我们不仅要问这是党领导的成功,还是领导的失败?成功肯定是谈不上了,如果是失败,党领导还有意义吗?

   
    记得去年5月24日,原郴州市委书记李大伦及妻儿被"双规"后,时任郴州市委宣传部长的樊甲生下发了"三不准"文件:即不准给外来媒体提供新闻线索;不准接待外来媒体记者;不准与外来媒体记者联系、合作等,这被视为典型的党管制新闻范例。还有去年年底,安徽省枞阳县宣传口发出了一份关于正确对待新闻舆论监督工作的"若干意见":对中央、省外媒体以及其他新闻媒体涉及问题严重、影响较大的报道采访,被采访单位主要负责人必须亲自热情接待,全程陪同采访。如此领导"全程陪同采访",其实就是全程监控,由此以来谁还敢对记者讲真话?
   
    最近广州日报发表了一篇《"叶公好谔"是舆论监督的拦路虎》文章,该文披露记者近日在安徽省六安市采访,由于涉及到当地政府一个职能部门的投诉,市委宣传部一名领导软硬兼施阻挠记者发稿,甚至当面辱骂、威胁记者(新华社11月3日)。
   
    看来,如今的中国老百姓真的是与"亲爱的党"离心离德了,党的宣传部长斥责记者们"光添乱",而老百姓则谢天谢地,终于看到有良心记者的"添乱",才使得一些真相大白于天下,就如黑窑奴工、城管杀人等等。也正是这些所谓"添乱"的新闻舆论监督,依法对社会公共权力机关及公职人员进行的监督,才使得社会的正义与良知得以彰显,致使黑暗曝光于天下。
    其实舆论监督本来就是由宪法延伸出来的权利。新闻舆论监督作为一种独特的监督形式,其公开性、广泛性和及时性的特点,已经成为遏制腐败、矫正谬误、表达民意、推进民主的利器。媒体"添乱"不是太多,而是太少。眼下,记者揭露真实,却被党的宣传部门判定为"添乱",公众舆论批评又被宣传部长侮为"胡说八道",可见他们与媒体新闻和公众舆论关系的对立。曾经深受读者欢迎,敢于直面现实,触及敏感话题的《冰点》周刊被宣传部强行停刊整顿,一度聚焦了人们对中宣部滥权的思考与抨击。从《南方周末》、《南方都市报》到《新京报》、《百姓》杂志等遭整肃,早就凸现了中共宣传部门在掌控意识形态领域,打压新闻媒体,封杀思想、言论自由的恶劣作用。当今中国在中宣部主控下,思想、理论、文化、出版、新闻媒体各领域,因背离"主旋律"遭整肃,被强令闭嘴的无计其数。无怪乎焦国标先生的《讨伐中宣部》文章那么受人欢迎了。
   
    在中国特色的"党的喉舌论"作用下,新闻媒体和新闻工作者的采访权至今没有法律上的明文规定,现有的舆论监督权利,只能从宪法的言论自由权中间接地推定出记者的采访权。这是中国特色新闻制度上的一个法律漏洞。因此,中国只有制定新闻法,明确保护记者的采访权,记者们的"添乱"才会不受打击报复。
   
    当下中国值得注意的是,较之党务宣传部门,政务口的新闻管理意识发生了一些微观性的变化。国务院新闻办公室副主任王国庆曾在中央电视台《新闻会客室》中受访时直言,中国一些地方官相信,地方上发生的"不好的事情",90%能"捂住",只有10%问题会"倒霉地"被披露出去。王国庆说:"在信息传播还受到比较大局限的时候,是这种情况。现在越来越难了。互联网传递信息,那是以秒计算的,上面可以图文并茂、声音、传活动画面都没有问题。另外还有手机、短信,可以打电话,手机上面可以传照片,还可以传画面。""(现在)你还想捂住对自己有好处,应该是比较天真的一种愿望了。"
   
    在今天这样的全球网络普及时代,即一种不得不开放、不自由的信息传播时代,使得数以几亿计的智慧个体,普遍的、互动的得以会聚、合和,共同创造着谁也无法抵抗的全球信息透明现实。回首中国过去的几年,网络公民在社会生活中扮演的角色越来越多地从幕后走到了前台,不仅是平民百姓,而且是各类精英都加入了博客的行列,从文字网站到视频网站,从网络民意到电子商务,令人眼花缭乱,一发而不可收拾,逐渐形成了新兴媒体的社会主流力量,致使那些党报官刊所垄断的阵地,一个一个地沦陷,"红色记忆"在大陆已是四面楚歌。由此以来,不可避免地将带来党管媒体时代的结束。
   
    如今的网络技术,正在打开由少数政治精英垄断信息权利的黑箱密码。我们已经进入了"我的地盘我做主"的网络社会。在网络平台上,网民声音无论多么嘈杂,都是真实的、自主的,这是人类文明的进步,是党管不了的,也是不应该管的。今天再提"党的喉舌论",就不可避免地要与"我的地盘我做主"的时代要求发生冲突,导致"党的领导"发出"没有网络多好"的感叹!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场