春节期间，与几个朋友小聚，居然无人提及网络上铺天盖地、令人避无可避的艳照门事件，甚感快慰。
   
   明星八卦，与市民心态可谓珠联璧合，寰球同此凉热。为了眼球效应，有些艺人和公司甚至无中生有，故意制造八卦话题。但是，艳照门事件的热度直逼影响巨大的雪灾，仍让人始料未及。观察人们对此事件的不同反应，或可加深对我们所处社会的认识：
   
   有人认为艳照门是刻意形成热点，以转移人们对雪灾的关注，这种“政府阴谋论”的想象力忒发达了。政府倒是想让学习“三个代表”成为网络热点，结果呢？网络热点，一纸行政命令就能消除，但形成起来可没有那么简单----

   
   用艺术形式恶搞艳照门事件中的几位艺人，与其说是幸灾乐祸、雪上加霜，不如说是一种反讽和对“灾难”的消解；还有人心怀善意，提请艺人加强自律，注意保护自己；成年人都得为自己的行为承担责任，照片令你反感，指责两句也是人之常情---
   
   让人厌恶的是部分义愤填膺的网民，化道德为利剑，用耸人听闻、不堪入目的词汇侮辱那几位旋涡里的艺人，并乐此不疲。
   
   陈冠西错了吗？按照无罪推定的原则，在警方证明他故意泄露照片之前，他唯一的过失就是没有把照片存放在足够安全的地方，令犯罪嫌疑人有机可乘，导致自己和相关艺人受到伤害。
   
   人非圣贤，熟能无过？陈冠西现在和将来都要为自己防不胜防的无心之过付出沉重的代价，对相关人士、家人和影迷的愧疚心理，将成为长期困扰他的恶梦，其商业价值也可能会大打折扣。做为一个受害者，他有什么好被指责的呢？
   
   至于那几个女主角，尤其是被海外媒体和网民口诛笔伐的“虚伪”的阿娇，损失会更大，因为，据说清纯是其最大看点。
   
   省省吧，别告诉我你有太多的理由去失望和愤怒，除非你真的相信蓝博在生活中也能独自干掉一个加强营的敌人。如果你的智商高到这个程度，只能说你分辨不清工作和生活，适合被哄骗着在梦幻里飞翔----现在就是梦醒时分。
   
   请注意，这些照片只是反映出一个未婚的成年男子于不同的时间，在私密的空间，和不同的未婚成年女子相处的情景。只要他们情投意合，不存在金钱交易，上帝亦无权干涉----旁人看了也就看了，不复制、不传播也就罢了；嫌低俗，不看也没关系，没人说你装高尚，网上的优秀电影一抓一大把，目不暇接；你不但看，还呼朋引类地看，还要用谩骂表明你的道德感和觉悟高于照片的主角，感叹“世道浇漓，人心不古”，就未免太过。人生如戏，亦不必如此卖力地上演连自己都感动不了的道德剧。
   
   虽然身份一样，但艺人吸毒事件和艳照门不具可比性，前者是违法行为，后者是个人隐私被非法暴光。
   
   2004年2月，“超级碗”杯橄榄球赛中场休息，歌手珍妮•杰克逊与贾斯汀二重唱结束，后者突然将珍妮的右侧胸前衣服撕下，让珍妮的右边乳房全部袒露在全世界观众的面前。该事件引起全美国的震动，巨大的舆论压力之下，贾斯汀、珍妮和电视台都被迫进行了公开道歉。
   
   贾斯汀、珍妮弄巧成拙的“走光”事件，与艳照门事件有明显不同：前者是配合默契的主动出击，电视台出镜时也未做必要的技术处理；后者是一起刑事案件的受害人，本应受到社会的同情，在责任和压力之下，男主角和其中的一个女艺人已向公众道歉，而泄露照片的犯罪嫌疑人亦被警方控制----
   
   事已至此，应可告一段落；那些对本应被同情的受害者大吐道德唾沫的网民，却依旧不依不饶，对受害者施加二次伤害，究竟是要证明你的道德感超强，还是凸显人性之恶？
   
   如果你告诉我很同情那些偶像的“粉丝”，因为“粉丝”的心灵受到了严重伤害，请恕我直言：人生就是一个不断受挫、受伤和反思的过程，否则永远都长不大。反人类的恐怖分子在某些地区也不乏“粉丝”，你同情得过来吗？把廉价的同情留给自己慢慢消化好了。
   
   真心喜爱自己偶像的“粉丝”，会知道这不是他（她）的错，他只是完全被动的受害者；在目前的情形下，他比任何时候都需要你的理解和支持。
   
   因香港警方表示：“任何人转载淫亵或不雅照片或会触犯法律，故此劝告市民不要以身试法。”2月10日，上千网民集体游行到香港警察总署，抗议警方在艳照门事件中的双重执法标准：为保护名人、富人的利益置普通市民上网下载的自由不顾，有过分扩大公权之嫌。
   
   显然，艳照门升级到政治事件，和一系列生活照片、真实身份资料被非法张贴，对网络在保护言论自由和个人隐私方面如何做到平衡，提出了更高的要求；同时，也是对我们人权的理解，以及对人性本身细致入微的考察。