大人不搞小动作
   
   陈复君：你弟子葉震等指责我将“陈复 《东海思想评论》01：关于〈向真理礼拜，对儒家负责〉的回应”中的“回应”改为“响应”。
   
   老枭何等人物，绝不会搞这类小动作！

   
   但我也确奇怪，这段话：“陈复 《东海思想评论》01：关于〈向真理礼拜，对儒家负责〉的回应”我是复制过来的，“回”怎么会变成“响”字了呢？
   
   为了这个字，我“烦恼”了大半天，百思不得其解，以为酒后糊涂无意改动。
   
   正想向你致歉，一位行家提醒我，台湾同胞用繁体字，如果使用了“中文简繁转换”，那有可能在“简繁转换”时被“自动掉包”。我一试，果然：将“回应”繁体转换为简体时，“回”字自动变成“响”字。试过多次皆如此。
   
   其实，“回应”与“响应”词意虽有异，也不多。
   
   你对网上两位的回应，足见高明。确实，我们“不要為這些瑣事傷神”，太浪费了。但你可能心中不无怀疑。为释你之疑，我就此“字”澄清一下。
   
   我说过，对于江湖上大量义理之外的误会和攻击，我很少解释。不仅此也，对于网上一些跟帖电邮等，只能“视而不回”戓三、五字简复。我时间贫困之至，又不会打字。自知“失礼”，但目前没有办法，只好“不拘小节”了。
   
   对你已有些例外。明白吗？
   
   大人不搞小动作，不耍小聪明。谨与诸儒共勉。
   东海老人，上2008-2-26
   
   
   附：
   李唐 回覆: 对生命的最高礼敬
   心學網儒生
   雖然儒學道團要維護論學品質，不過，我這個人向來直話直說。這個東海老人也太邪惡，陳老師的文章題目是「回應」居然改為「響應」，請不要隨便佔人家便宜好嗎？
   
   葉震 回覆: 对生命的最高礼敬
   心學網執行長
   東海先生：
   不論你前面文內對吾師陳復先生的認識有著如何的曲解，最不應該者莫過於你最後擅自把吾師寫的〈《东海思想评论》01：关于〈向真理礼拜，对儒家负责〉的回應〉一文其「回應」兩字改成「響應」，讓沒有或無法閱讀該文的人對吾師陳復先生產生誤會，好像變成在曲阿附和你，那是對作者的極大不尊重。特此澄清，避免誤導視聽。
   葉震
   
   陳復 回覆: 对生命的最高礼敬
   心學網主席
   葉震與李唐：
   人如果不能捨棄情緒化的語言，真實就事論事，對他人斷章取義的指責，都只顯得器量與視野有限。我與余君誰在平情論事，大家的眼睛都會看，本不需要為這些瑣事傷神。但望兩位能善做修身，警惕自己，不要輕慢人，或可換個角度，看看人家的優點。
   與你們共勉！
   陳復謹識

此文于2008年02月26日做了修改