百家争鸣
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    自由之声
[主页]->[百家争鸣]->[自由之声]->[为张博树先生鼓掌—评《中国宪政改革可行性研究报告》]
自由之声
·解读秋风《民主建设不应忽略他国经验》
·致军人的一封信
·从政治的层面解决民生问题
·痛批《搞清楚社会主义究竟是什么》
·何天是真正勇敢的革命志士
·论只有民主社会主义才能救中国
·社会主义不是好东西
·回应王丹呼吁
·兄弟,要让后来的人们向你们致敬
·真正的好鸟决不羡慕鳄鸟
·小平同志说得好个啥
·谈钱
·正因为社会主义没有价值
·海外真正的民运领袖开始涌现
·哎!涛声依旧
·《中国工党宣言》展示了民运的力量与威势
·王长江,来,我们理论一番
·论和平、理性、非暴力
·论习惯的惯性
·论起义的准备和时机
·‘正义的理性’批判
·把社会主义从词典中抹掉
·物价飚升的基本原因
·中国民主大同盟:十驳中国共产党——《中国的民主政治建设》黑皮书
·我们的新三民主义
·中国人民民主党经要
·不照搬西方模式 就重蹈苏联覆辙——评胡锦涛的“十七大”报告
·让曾庆红PK胡锦涛——郑重建议中共最高当局为扩大党内民主做表率
·中共推进民主必须具备八大诚意
·真的什么问题都可以谈吗——浅议中共对台政策的虚弱性
·花甲挥大刀 一怒劈专制--评汪兆钧先生给胡温的公开信
·我也读报告,谈民主--——致中国社科院马克思主义研究院罗云力先生
·民主要实现 关键在立党
·对共产党人演说
·《中国的政党制度》黑皮书
·国共往史
·上书三杰赞
·中国民主化的进程和中共党内民主派
·中国人民民主党致郭泉先生的一封公开信
·时代呼唤英雄
·萨科奇为什么回避政治只谈经贸
·面对伪民主 我们坚决打假——兼批俞可平《民主是共和国的生命》
·屁话——读《中国的政党制度》白皮书愤恨而作
·中国共产党新党章
·我乘坐的中华航母
·航天大佬的咆哮--评欧阳自远的流氓话
·民主必反共 反共必铲宪——从郭泉发公开信遭打压说开去
·高放,我来告诉你到底什么原因导致苏维埃失败、苏联灭亡
·自由革命风暴
·中国民主大同盟就海外成立过渡政府的几点希望
·试看中共的国际政治处境有多严峻——兼评陈奎德《风向转换:民主国际的对华外交》
·胡锦涛,你的方向错了!
·郭泉,我们欢迎你
·效仿安德罗波夫的专制者,找死!
·舔共就是变态
·为张博树先生鼓掌—评《中国宪政改革可行性研究报告》
·民主革命的号角已经吹响—评倪育贤先生的《中国民主革命派的基本立场》
·小酒宴——献给倪育贤先生
·汪逼君——为汪兆钧致胡温第二封公开信叫好
·论改良的荒谬性——致中共改革派
·有感于汪兆钧的大炮和野心
·共产党不让我们搞“阳谋” 我们就搞“阴谋”
·倪育贤 :中国民主革命派的基本立场
·鸨母的好儿子---评民建中央主席陈昌智对《美国之音》记者的回答
·和人民的期望比起来 李君如竟是这样的差
·驳中央党校副校长李君如《发展民主政治要有自信心》
·袁红冰《中国民主大革命政治行动纲要》的时代意义
·社会主义本来就是一种专制——与胡绩伟先生商榷
·贵州人权战士有力量
·一颗民主革命理论家的新星——周伦佐升起来了
·赞陈西、廖双元吴玉琴夫妇3.15广场人权斗争
· 可悲呀 温家宝竟要效法王安石
·祝贺马英九祝贺国民党祝贺台湾
·评西藏事件
·马英九何时对决胡锦涛
·西藏事件的根源何在
·台湾大选对大陆人心的冲击
·政治清明惟有靠民主——献给愚人节和清明节
·启动革命 我们现在该干些什么
·达赖的致命错误
·一切都是中共的阴谋——评西藏事件、王千源案、家乐福风暴等
·关于与中共谈判致达赖的一封信
·挽党治国先生
·谁是“左”的极端代表—读吴敬琏先生《“左”“右”极端都会给社会带来灾难》有感
·四川大地震.胡锦涛罪责难逃
·我第一个报名参加布什自由学院
·钗头凤·抗震救灾不力
·中国民主大同盟关于奥运会的八点声明
·卢梭的忏悔与范美忠的真情
·瓮安——中共又一次压爆的民怒
·瓮安人民的抗暴行动是一颗信号弹
·萨科齐先生,为什么不去北京?
·社会主义的本质是极权——刘自立
·真敢让13亿中国人民发言吗
·胡锦涛的后院起火了
·中国大陆的民主事业最需要职业革命家——兼与冉云飞先生商榷
·信访内幕揭密——国务院信访办为何成了香饽饽?
·毛泽东的蛙性来源
·从运动会的看中共的气数
·最新民谣
·让今下午澳门当局熄灭的人权圣火烧到鸟巢去
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为张博树先生鼓掌—评《中国宪政改革可行性研究报告》

洪 海


   
   张博树先生以其非凡的胆识和睿智撰写的《中国宪政改革可行性研究报告》一文,为中国大陆人民如何走出专制泥淖指明了方向,为彻底铲除中国大陆的专制毒瘤开出了一剂良方。
   对未来中国的政治演变,张博树先生提出了三种可能性:第一种,中左与中右主导改革,在较平稳的制度转型中达致宪政改革的成功;第二种,当权者拒绝宪改,社会矛盾激化,最终走向崩溃;第三种可能性:当权者拒绝宪改,但用更加纯熟的手段维持统治,使专制体制死而不僵。
   第一种情况成本最低,效果最佳,那就是中国共产党象蒋经国先生领导的国民党一样实行自我变革,主动放弃一党独裁的权力,从而脱胎换骨,焕然一新,为宪政的实现铺平道路,这种模式就是中共最害怕的和平演变,并确实具有一些理想特征,文章中也说明实施存在极大的难度:中共专制集团内部是否存在高瞻远瞩和不计个人得失的政治家?目前的形势让国内外人士都意识到中共里缺乏大智大勇的人物,被迫走向了第三种可能,继续镇压民主人士、异议人士、维权人士、宗教人士、法轮功修炼人士等,对各种媒体上不利中共统治的消息进行全面封杀,这些都充分说明现在的中共大佬们无意进行任何政治变革,顶多是将马列的破袈裟修修补补,再刷些红色的油漆,好让江山万万年,就象一个病入膏肓的人既不吃药,也拒绝手术一样在等死,还期望社会主义这根稻草象灵芝一样能够起死回生,简直是白日做梦!他们只指望权力不在我的手上丢掉,就算对得起共产党的列祖列宗了,这样的心态你能让他自上而下的改革吗?因此第一种可能性微乎其微。

   由于镇压而导致社会矛盾激化,最终的结局是中共的大崩溃,这种崩溃并不会带来如国共两党那样的全面内战,但是局部的战争可能是避免不了的,虽然付出的代价大一些,也是值得的。在中共崩溃的过程中,如何组织有效的对抗力量是关键,那就是需要一大批的领袖人物通过各种方式将民主的资源和力量整合起来,形成强烈的“势”和“场”,对中共专制集团实施内外夹击,迫使其走向民主的怀抱。
   十三亿人中有张博树先生这样先知先觉的民主思想家,说明中国的知识分子并没有完全成为犬儒,中国实现民主的希望就在我们这一代!
   张博树先生,我们为您鼓掌!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场